Court ruling № 119935902, 24.06.2024, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

24 червня 2024 року № 520/11260/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Добропільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить суд зобов`язати Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ: 44550332) анулювати актовий запис про народження ОСОБА_2 за № 82 від 31 серпня 2016 року, складений Добропільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити певні дії.

Проте, відповідачем не подано до суду відзив на позовну заяву.

Натомість відповідачем направлено до суду лист, в якому зазначив, що заперечень в задоволенні позову не має, так як державна реєстрація народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була проведена на підставі рішення про встановлення факту народження дитини Добропільського міськрайонного суду Донецької області по справі № 227/2965/16-ц від 19.08.2016 року, але справа про встановлення факту народження за №227/2965/16-ц ніколи не перебувала і на теперішній час не перебуває Добропільському міськрайонному суді Донецької області.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3, 9 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача інформації щодо вчинених дій після виявлення того, що справа про встановлення факту народження за №227/2965/16-ц ніколи не перебувала і на теперішній час не перебуває Добропільському міськрайонному суді Донецької області та інформації щодо причин, з яких не анульовано актовий запис про народження ОСОБА_2 за № 82 від 31 серпня 2016 року, складений Добропільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 80, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати Добропільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:

- інформацію щодо вчинених дій після виявлення того, що справа про встановлення факту народження за №227/2965/16-ц ніколи не перебувала і на теперішній час не перебуває Добропільському міськрайонному суді Донецької області;

- інформацію щодо причин, з яких не анульовано актовий запис про народження ОСОБА_2 за № 82 від 31 серпня 2016 року, складений Добропільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Витребувані докази надати до суду до 05.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.