Court ruling № 119934985, 24.06.2024, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 червня 2024 року Справа № 480/14157/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Осіпової О.О, розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Комунального підприємства Путивльської міської ради "Путивльміськводоканал" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Комунальне підприємство Путивльської міської ради "Путивльміськводоканал" , в якому просить стягнути з Комунального підприємства Путивльської міської ради «Путивльміськводоканал» застосовані, але несплачені адміністративно-господарські санкції згідно рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін №05 від 12.11.2021 р. в сумі 34 000,00 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду 28.05.2024 р. відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.

Ухвалою суду від 27.06.2022 зупинено провадження у цій справі до набрання законної рішенням у справі № 480/1799/22.

12.06.2024 провадження у цій справі поновлено.

Відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки закрито провадження у справі №480/1799/22 за позовом Комунального підприємства Путивльської міської ради "Путивльміськводоканал" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про скасування рішення.

Суд, розглянувши клопотання, оцінивши його доводи, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з такого.

Підстави закриття провадження у справі визначені частиною першою статті 238 КАС України, відповідно до якої суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Представник відповідача просить закрити провадження у справі з підстав, зазначених у п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Суд зазначає, що умовами для застосування окресленої підстави для закриття провадження є: тотожність спору (підстави, предмет позову та сторони співпадають); остаточне вирішення тотожного спору постановою чи ухвалою, яка перешкоджає повторному зверненню до суду (про відмову у відкритті провадження чи закриття провадження у справі); набрання судовим рішенням в іншій справі законної сили.

Однак, суд звертає увагу, що у справі №480/1799/22 предметом спору є скасування рішення №5 від 12.11.2021 року, а в справі №480/14157/21 позивач просить стягнути адміністративно-господарські санкції, які були застосовані рішенням №5 від 12.11.2021.

Відтак, справи №480/14157/21 та 480/1799/22 є взаємопов`язаними, а не тотожними.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача про закриття провадження у справі № 480/14157/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Комунального підприємства Путивльської міської ради "Путивльміськводоканал" про стягнення адміністративно-господарських санкцій відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова