Court ruling № 119929921, 24.06.2024, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3993/23

провадження № 2/753/1196/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середньої заробітної плати та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДП "МА "Бориспіль" про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середньої заробітної плати та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/3993/23 між суддями від 13 березня 2023 року, матеріали позовної заяви передано в провадження судді Шаповалової К.В.

24 березня 2023 року до суду з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА надійшла інформація про зареєстроване місце проживання позивача.

Ухвалою суду від 28 березня 2023 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

07 квітня 2023 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 22133).

Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року відкрито провадження та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 21 вересня 2023 року провадження у цивільній справі №753/3993/23 за позовом ОСОБА_1 до ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середньої заробітної плати та зобов`язання вчинити певні дії було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду справи № 359/5261/22 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення середньої заробітної плати.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру судових рішень, 12 грудня 2022 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення у справі № 359/5261/22, яким було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення середньої заробітної плати.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року вищезазначене рішення суду було залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 травня 2024 року, вищезгадані рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року було залишено без змін.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене вище, з огляду на прийняття Верховним Судом 08 травня 2024 року постанови за наслідками розгляду касаційної скарги у справі № 359/5261/22, шо свідчить про припинення існування обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254,197-200 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середньої заробітної плати та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 05 серпня 2024 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова