№ 119929307, 19.06.2024, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/1078/24

пров. № 3/544/357/2024

Номер рядка звіту 305

П О С Т А Н О В А

іменем України

19 червня 2024 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , не працює, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Пирятинським РВ УМВС України у Полтавській області 02.03.2010,ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 30 травня 2024 року о 12 год. 19 хв., перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинила дрібне хуліганство у громадському місці, а саме: по АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , вибила вхідні двері до помешкання останньої, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Свою винуватість ОСОБА_1 визнала. Крім визнання, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №313734 від 30.05.2023, поясненнями ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок та спокій громадян і повинна нести адміністративну відповідальність за ст.173 КУпАП.

Дотримуючись вимог ч. 2ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушниці, яка неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушниці необхідно визначити стягнення, в межах санкції ст.173 КУпАПу вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст. 33, 40-1, ст.173 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню в розмірі трьох неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню на користь держави на рахунок: ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA638999980313000106000016573, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягти із ОСОБА_1 судовий збір 605(шістсотп`ять)гривень 60копійок нарахунок отримувача:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя О.О.Сайко