Court ruling № 119926876, 24.06.2024, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/1065/24

Категорія 43

2/295/960/24

УХВАЛА

(про витребування доказів)

24.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

при секретарі судового засідання Барашивець Т.С.,

розглянувши справу за позовом представника позивача адвоката Касянчука Сергія Вікторовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Головне управління національної поліції у місті Києві, Головне управління ДПС у м. Києві про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом представника позивача адвоката Касянчука Сергія Вікторовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Головне управління національної поліції у місті Києві, Головне управління ДПС у м. Києві про відшкодування шкоди.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у ГУ ДПС у м. Києві, а саме: інформації та підтверджуючі документи, щодо того чи перебувають на будь-якому рахунку кошти в розмірі 15000 доларів США, що були вилучені у ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №32021100000000132; у разі відсутності вказаних коштів на рахунках ГУ ДПС в м. Києві, повідомити про фізичне місцезнаходження вказаних вище грошових коштів у сумі 15000 доларів США, що були вилучені у ОСОБА_1 .

Учасники в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про розгляд справи, адвокат Касянчук С.В. подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 81ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як визначеност. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне витребувати у ГУ ДПС у м. Києві інформацію та підтверджуючі документи, щодо того чи перебувають на будь-якому рахунку кошти в розмірі 15000 доларів США, що були вилучені у ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №32021100000000132; у разі відсутності вказаних коштів на рахунках ГУ ДПС в м. Києві, повідомити про фізичне місцезнаходження вказаних вище грошових коштів у сумі 15000 доларів США, що були вилучені у ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.189,197-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ГУ ДПС у м. Києві інформацію та підтверджуючі документи, щодо того чи перебувають на будь-якому рахунку кошти в розмірі 15000 доларів США, що були вилучені у ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №32021100000000132; у разі відсутності вказаних коштів на рахунках ГУ ДПС в м. Києві, повідомити про фізичне місцезнаходження вказаних вище грошових коштів у сумі 15000 доларів США, що були вилучені у ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідальних осіб вищевказаного органу надати вказану інформацію в найкоротший термін, однак не пізніше судового засідання, яке призначено на 07.08.2024року на10год.15хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н. Соборний, 1, зал № 2-Б-2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Єригіна