Decision № 119926846, 17.06.2024, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Approval Date
17.06.2024
Case No.
295/9011/24
Document №
119926846
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №295/9011/24

Категорія 16

2-о/295/192/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Опанасюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: Україна, Запорізька область, м. Мелітополь, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Мелітополь, Запорізької області.

Заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 . Факт його смерті було засвідчено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Сімферопольським районним відділом ДРАЦС №3 Департаменту ДРАЦС Міністерства юстиції Республіки Крим 27.01.2023.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом ДРАЦС м. Мелітополь від 27.10.1970, де в графі батько зазначений ОСОБА_2 .

Місто Мелітополь Запорізької області, де помер батько заявника, є тимчасово окупованою територією відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 №309.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.06.2024 відкрито провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, представник заявника ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, у якій також вказано, що заявник заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, від в.о. начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі О. Король до суду надійшов лист, відповідно до змісту якого представник відділу розгляд справи просить проводити без їх участі, справу просить вирішити за наявними матеріалами та згідно з чинним законодавством, вказавши всі відомості, необхідні для належного складання актового запису про смерть.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.10.1970, батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 8).

Зі змісту копії довідки від 06.05.2022 №1826-5001536568 про взяття на облік внутрішньо переміщено особи, місце проживання/перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у м.Мелітополь, Запорізької області, що підтверджується змістом свідоцтва про смерть, виданого так званим Сімферопольським районним відділом ЗАГС №3 Департаменту ЗАГС Міністерства юстиції Республік Крим (а.с. 9).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

За правилами п.2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті.

Згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 №309 затверджено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, Мелітопольська міська територіальна громада відноситься до населених пунктів, тимчасово окупованих російською федерацією територій України.

Статтею 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України та міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими цією статтею, є недійсним і не створює правових наслідків.

В пункті 13 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.06.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд встановлює факт смерті за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце в певний час та за певних обставин. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у м.Мелітополь, Запорізької області, тобто на тимчасово окупованій території України, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане так званим Сімферопольським районним відділом ЗАГС №3 Департаменту ЗАГС Міністерства юстиції Республіки Крим.

Таким чином, указане свідоцтво не створює правових наслідків та разом з тим, з урахуванням специфіки обставин справи, оцінюється судом як підтвердження факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасово окупованій території України, а саме у м. Мелітополь, Запорізької області.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заявник не має можливості отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_2 на території України, оскільки документи про смерть батька видані незаконними органами, які діють на тимчасово окупованій території України, а відтак не можуть бути використаними заявником для реєстрації смерті на території України, що в свою чергу перешкоджає заявнику реалізувати свої права та обов`язки, які виникають зі смерті батька.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення поданої заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.263, 293, 315, 317, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заявузадовольнити.

Встановити факт, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Запорізька область, м. Мелітополь, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Мелітополь, Запорізької області, Україна.

Рішення суду підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не перешкоджає його виконанню.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: м. Житомир, майдан Соборний, 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 42506517.

Суддя Т.А. Воробйова

Часті запитання

Який тип судового документу № 119926846 ?

Документ № 119926846 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 119926846 ?

Дата ухвалення - 17.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119926846 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119926846 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 119926846, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

The court decision No. 119926846, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 17.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 119926846 refers to case No. 295/9011/24

This decision relates to case No. 295/9011/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 119926844
Next document : 119926848