Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/15829/24
Провадження № 3/127/4097/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2024 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 21.04.1997, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 09.05.2024 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 92/34-00-23 від 15.04.2024, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПрАТ «ВІННИЦЬКИЙ ОЖК», порушила порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено податок на прибуток підприємства у періоді, що перевірявся на загальну суму 37642394,5 грн., у тому числі за 2015 рік на суму 9325578,5 грн., за 2016 рік на суму 18159906,6 грн., за 2017 рік на суму 10156909,3 грн.
Захисник Водзінський О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 просив суд закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.
Відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, крім вищевказаного протоколу суду надано акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «ВІННИЦЬКИЙ ОЖК» з питань дотримання платником податків принципу «витягнутої руки» під час здійснення контрольованих операцій з контрагентом «VILAVI UNION ENTERPRISES LIMITED» (Британські Віргінські Острови) з період з 01.01.2015 по 31.12.2017 з експорту продукції агропромислового комплексу № 24/34-00-23/00373758 від 19.01.2024.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно зпротоколом проадміністративне правопорушення№ 92/34-00-23 від 15.04.2024 правопорушення вчинено 19.01.2024.
Як вбачаєтьсяз матеріалів справи, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, було виявлено 19.01.2024, відповідно до акту документальної позапланової виїзної перевірки № 24/34-00-23/00373758 від 19.01.2024.
Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на момент надходження справи до суду закінчився (сплив 19.04.2024).
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 119919554, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.06.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 127/15829/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: