№ 11991839, 26.10.2010, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-3841/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Кравченко К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до приватного підприємства "С-Таурус" про стягнення заборгованості по земельному податку,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Нова Каховка Херсонської області (далі-позивач) звернулося до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «С-Таурус» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості по земельному податку в сумі 12961,50 грн..

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є платником податків та зборів обов’язкових платежів всіх рівнів у відповідності до Закону України «Про систему оподаткування в Україні», але всупереч вказаному закону відповідач добровільно не сплатила узгоджені податкові зобов'язання, в зв’язку з чим виникла заборгованість, загальна сума якої складає 12961,50 грн.

Від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідач не забезпечив явку свого представника у судове засідання призначене на 26.10.10 р., про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не надавав.

Відповідно п.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду суд може розглянути справу у письмовому провадженні.

Суд не вбачає перешкод для розгляду справи та виходячи з вищевикладеного вирішив розглянути справу у порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

З матеріалів справи, а саме з договору оренди земельної ділянки від 12.10.07 року. вбачається, що приватне підприємство «С-Таурус» має в користуванні земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 1,1590 га..

Відповідно до ст. 2 Закону України від 03.07.1992 р. №2535-ХІІ "Про плату за землю" (далі- Закон № 2535-ХІІ) використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

Згідно ст..5 Закону № 2535-ХІІ об'єктом плати за землю є земельна ділянка, а також земельна частка (пай), яка перебуває у власності або користуванні, у тому числі на умовах оренди. Суб'єктом плати за землю (платником) є власник земельної ділянки, земельної частки (паю) і землекористувач, у тому числі орендар.

Відповідно ст..13 Закону № 2535-ХІІ підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру, а орендної плати за земельну ділянку, яка перебуває у державній або комунальній власності, - договір оренди такої земельної ділянки.

Згідно ст..14 Закону № 2535-ХІІ платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку щороку за станом на 01 січня і до 01 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

З матеріалів справи вбачається, що згідно наданої приватним підприємством податкової декларації орендної плати за земельні ділянки держаної комунальної власності на 2010 р., нарахована сума орендної плати складає 2592,30 грн..

Згідно з ст..17 Закону України «Про плату за землю» податкове зобов’язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними часками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до довідки №384/10/24-111 від 07.07.2010 р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 12961, 50 грн., яка утворилася внаслідок несплати узгодженого земельного податку в добровільному порядку.

За приписами пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі-Закон №2181-ІІІ) узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст.6 Закону №2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно з матеріалами справи відповідачу встановлена перша податкова вимога №1/39 від 09.03.2010 р. В зв’язку з несплатою вказаного боргу, позивач встановив другу податкову вимогу від 16.04.2010 р. №2/56.

Однак, застосовані ДПІ у м.Нова Каховка Херсонської області заходи для погашення податкового боргу не призвели до погашення виниклого податкового боргу. На час розгляду справи дана заборгованість відповідачем не погашена.

Таким чином, виходячи з матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 8-12, 70, 71, 86, 159-163 КАС України, ст. 1, 2, 7, 27 "Про плату за землю", ст. ст. 1, 3-4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «С-Таурус» (м.Херсон, вул..Фабрична, б.1 код ЄДРПОУ 35120174) в дохід місцевого бюджету м.Нова Каховка (на р/р 33216812700012 в банк одержувача ГУУДК у Херсонській області, код ЗКПО 24103977, МФО 852010, код призначення платежу 13050200) заборгованість по земельному податку в сумі 12961 (дванадцять тисяч дев’ятсот шістдесят одна ) грн. 50 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко К.В.

кат. 6.6.4