Court ruling № 11991095, 19.10.2010, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 УХВАЛА

19.10.2010 р. № 2а-5190/10/1470

м.Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н.А.,

представника позивача: Борець Ю.Я.дов. №03/464 від 13.07.2010, ОСОБА_1 - бухгалтер,

представника відповідача: Гнезділова О.Д. дов. №111/10/10-010 від 11.01.2010,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про зупинення провадження у справі

за позовомКП "Теплопостачання та водоканалізаційне господарство", вул. Дружби Народів, 8,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55000 доЮжноукраїнська об'єднана ДПІ в Миколаївській області, вул. Комсомольська, 3,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55001 проскасувати податкове повідомлення-рішення № 0000781502/3 від 19.07.10 р., в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогою про скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 19.07.2010 №0000781502/3.

13.10.2010 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями Миколаївського окружного адміністративного суду по справах №2а-3994/10/1470 та №2а-3686/10/1470, оскільки результати розгляду вказаних справ можуть вплинути на прийняття рішення по даній справі.

Представниками позивача клопотання підтримане.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, оскільки предметом оскарження у справах №2а-3994/10/1470 та №2а-3686/10/1470 є податкові повідомлення-рішення, прийняті за актами перевірок №96/23-01/31948866 від 21.09.2009 та №110/23-01/31948866, які в свою чергу покладені в основу прийнятого відповідачем податкового повідомлення-рішення від 19.07.2010 №0000781502/3.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки результати розгляду справ №2а-3994/10/1470 та №2а-3686/10/1470 мають значення для вирішення даного адміністративного позову, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями Миколаївського окружного адміністративного суду по справах №2а-3994/10/1470 та №2а-3686/10/1470.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду справ №2а-3994/10/1470 та №2а-3686/10/1470 та набрання рішеннями у вказаних справах законної сили.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мавродієва М.В.