ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.07
Справа №АС16/677-07.
За позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Ромни
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Роменське АТП-15948»
про стягнення 901 грн.27 коп.
СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.
Представники:
від позивача Ейдліна О.В., Чабала Н.В
від відповідача не з’явився.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 901 грн.27 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій станом на 29.10.2007р.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить листівка про вручення поштового повідомлення від 15.11.2007р., тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно п. 2 розділу ХІ Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків, визначених п. 1 ст. 14 цього Закону, об’єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених їх працівникам відповідно до п.п. “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України “Про пенсійне забезпечення” (чоловіками – 60 років, жінками – 55 років).
Порядок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, встановлений п. 6 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/68663.
Внаслідок порушення вимог вищезазначених законів України та Інструкції за відповідачем утворився борг по відшкодуванню витрат за березень та жовтень 2007р. в сумі 901 грнж27 коп.
Вказана сума боргу повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком суми боргу по відшкодуванню на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах станом на 29.10.2007р.
Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються обґрунтованими і підлягають задоволенню в сумі 901 грн.27 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Роменське АТП-15948» (42004, Сумська обл., м.Ромни, вул. Сумська,97, код 03118558) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Ромни( 42000, сумська обл.., м.Ромни, бульвар Шевченка,8, код 22977066) 901 грн.27 коп. боргу.
3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова.
4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО
Повний текст постанови підписано 10.12.2007 року.
The court decision No. 1199105, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. ас16/677-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: