Court ruling № 119904607, 21.06.2024, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/5054/24

У Х В А Л А

19 червня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді:Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Замостенчук А.О.,

сторін:

від позивача ОСОБА_1 на підставі ордеру,

від відповідача не з`явився,

від третьої особи не з`явився ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул.. Семінарська, 5) за участю третьої особи Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 34906792, місцезнаходження: 65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34) про стягнення незаконно стягнутих коштів за вимогою та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває ця справа.

Ухвалою від 04 березня 2024 року позивачу поновлено строк звернення до суду, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Ухвалою від 22 березня 2024 року розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи розпочато спочатку. Розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

Через канцелярію суду 20.03.2024 року від відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких представник просить закрити провадження у справі.

На обґрунтування вказаного клопотання, представник відповідача зазначив, що станом на 2023 рік у позивача відсутня податкова заборгованість зі сплати єдиного внеску.

Стосовно суми заборгованості на суму 10185,96 грн., зазначеної у вимозі про сплату боргу №Ф-7304-1532 від 06.06.2023, представник зазначає, що вірогідно було автоматично нараховане помилкове подвоєння зобов`язань у інтегрованій картці платника після надання річної відомості про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску.

Додатково представник зазначає, що відповідно до листа Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Одеським відділом податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС узгоджено висновок на повернення помилково сплачених коштів у сумі 9744,49 грн.

На даний момент вимога №Ф-7304-1532 від 06.06.2023 року є відкликаною та такою, що не несе правових наслідків для позивача. Тобто відсутній предмет спору і є підстави для закриття провадження.

Через канцелярію суду 03.06.2024 року від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку з відкликанням Головним управлінням ДПС в Одеській області податкової вимоги та повернення коштів в розмірі 974,75 грн та 9744,49 грн.

У підготовчому засіданні призначеному на 19.06.2024 року представник позивача заперечував проти заявленого клопотання, зазначивши, що кошти було повернуто не в повному обсязі,а також він вважає, що має право на відшкодування моральної шкоди через неправомірні дії відповідача.

Представник відповідача на підготовче засідання не з`явився.

Розглянувши вказане клопотання та з урахуванням думки представника позивача, суд доходить висновку, щодо відсутності підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Приписами п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, позивач у первинній редакції позову оскаржує вимогу № Ф 7304-1532 У від 06.06.2023 року та просить стягнути незаконно стягнуті кошти за вказаною вимогою, моральну шкоду та витрати на правничу допомогу.

У клопотанні представник відповідача зазначає, що оскаржувану вимогу відкликано, та незаконно стягнуті кошти за вимогою повернуті позивачу, що є підставою для закриття провадження у справі.

На думку суду такі доводи представника відповідача є помилковими, з огляду на те, що скасування вимоги про сплату боргу є лише однією вимогою серед інших заявлених позивачем. Відповідно до заяви про зменшення позовних вимог, залишається вимога про відшкодування моральної шкоди та стягнення коштів в розмірі 369 грн.

Таким чином, з урахуванням того, що одне з оскаржуваних порушень було виправлено суб`єктом владних повноважень самостійно,і у цій частині позову представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, та нерозглянутими залишаються вимоги стосовно стягнення суми 369 грн та моральної шкоди, відносно яких відповідачем не вчинені дії щодо відновлення прав та інтересів позивача, суд доходить висновку, що відсутні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, а тому у клопотанні представника відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 238,243,256,294,295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , місцепроживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул.. Семінарська, 5) за участю третьої особи Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у містіХерсоніПівденногоміжрегіональногоуправлінняМіністерстваюстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 34906792, місцезнаходження: 65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34) про стягнення незаконно стягнутих коштів за вимогою та моральної шкоди відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала суду окремо від судового рішення не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано « 21» червня 2024 року.

Суддя Л.Р. Юхтенко