Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/5135/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2024 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг від 29 квітня 2024 року, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (надалі за текстом - стягувач) звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ.
29 квітня 2024 року Подільським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 (надалі за текстом - боржник) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.04.2023 року по 31.03.2024 року у розмірі 150 690,64 (сто п`ятдесят тисяч шістсот дев`яносто) гривень 64 копійки, інфляційні втрати у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 91 копійка, три проценти річних у розмірі 67 (шістдесят сім) гривень 07 копійок;
14.06.2024 року боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу, зазначивши, що про існування даного судового наказу йому стало відомо лише 12.06.2024 року, за результатами ознайомлення його представником з матеріалами справи. Вимоги стягувача вважає повністю необґрунтованими, оскільки заборгованість була нарахована за показниками одразу трьох лічильників, один з яких у будинку ніколи не встановлювався, стягувачем завищено обсяг фактично спожитої електричної енергії.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. До заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Судом встановлено з матеріалів поданої заяви про скасування судового наказу, що представник боржника ознайомився з судовим наказом у даній справі 12.06.2024 року, заява подана ним 14.06.2024 року, судовий збір сплачено у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2024 року. Таким чином, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а відтак, підстави для її повернення відсутні.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, враховуючи наявність спору про право, керуючись ст. 19, 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг від 29 квітня 2024 року, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» - задовольнити;
Судовий наказ, виданий 29.04.2023 року Подільським районним судом м. Києва у справі № 758/5135/24 - скасувати;
Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України він має право звернутися з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження;
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Гребенюк
The court decision No. 119901739, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 758/5135/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: