Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5964/24
провадження № 2/753/5009/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" червня 2024 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря Скобіоли О.П., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Левченко В.В. , відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Левченко Владислав Вікторович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання батьківства, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Левченко В.В., до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання батьківства.
Судом на обговорення було постановлення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.
У часники справи в судовому засіданні не заперечували проти залучення третьої особи.
Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
За змістом частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи наведене, беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд вважає необхідним залучити Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись статтею 53 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Левченко Владислав Вікторович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання батьківства - Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Роз`яснити, що відповідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову або відзиву в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 10 днів із дня вручення вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя С.В. Кулик
The court decision No. 119901474, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 753/5964/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: