Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/7760/24
1-в/295/556/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .
Представник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» подання підтримав.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що подання підтримує. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.
Дослідивши надані матеріали та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 23.10.2023 Черняхівським районним судом Житомирської області за ст. 152 ч. 3 КК України до 9 років позбавлена волі. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18.04.2024 вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 23.10.2023 залишений без змін.
08.12.2023 ОСОБА_3 засуджений Червоноармійським районним судом Житомирської області за ст.ст. 125 ч. 2, 162 ч. 1, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлена волі. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23.04.2024 вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.12.2023 залишений без змін.
Згідно матеріалів особової справи засудженого, останнього затримали - 04.08.2021.
Відповідно до ч. 1 п. 11 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Остаточне покарання призначається за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи викладене, вважати ОСОБА_3 засудженим за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.12.2023 із врахуванням вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23.10.2023, в порядку ч. 4 ст. 70 КК України, до 9 років позбавлена волі.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 70, ст.ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити подання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .
Вважати ОСОБА_3 засудженим за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.12.2023 із врахуванням вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23.10.2023, в порядку ч. 4 ст. 70 КК України, до 9 років позбавлена волі.
Початок строку відбування покарання рахувати з дня затримання - 04.08.2021.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
The court decision No. 119900007, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 21.06.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 295/7760/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: