Court ruling № 119899768, 21.06.2024, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/3169/23

2-во/154/31/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Редько В.В.,

розглянувши заяву представника АТКБ «Приватбанк»про виправленняопискив рішенні суду від 12 березня 2024 року у справі № 154/3169/23, провадження № 2/154/100/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» 21.06.2024 року звернулась до суду з заявою в якій просить виправити арифметичну помилку в рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 березня 2024 року, зазначивши вірно заборгованість за тілом кредиту "51694 гривень 46 копійки".

Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись з заявою, оглянувши матеріалами цивільної справи №154/3169/23, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, при цьому виходить з наступного.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 березня 2024 року задоволено позовні АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.08.2022 року, станом на 28.05.2023 року, в розмірі 63941 (шістдесят три тисячі дев`ятсот сорок одна) грн. 38 коп., яка складається з наступного: 516944,46 грн. заборгованість за кредитом, 12246,92 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Проте, в рішення суду допущено описку в зазначенні суми заборгованості за тілом кредиту, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 : зазначено 516944.46 грн.", натомість вірною є сума "51694.46 грн."

Аналогічна описка допущена при оформленні виконавчого листа.

Оскільки допущена описка перешкоджає виконанню рішення суду, вона підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 березня 2024 року у справі №154/3169/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним по всьому тексту судового рішення та виданому на його виконання виконавчому листі суму заборгованості за тілом кредиту 51694 грн. 46 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Згідно п. п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ірина КУСІК