Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 645/3588/24
Провадження № 2/645/1800/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення у судове засідання
21 червня 2024 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,-
Позивач КП «Харківські теплові мережі», код ЄДРПОУ 31557119, р/р. IBAN: НОМЕР_1 , ФХОУ ПАТ «Держаний ощадний банк України» м. Харкова, юридична адреса: вул. Мефодіївська, буд. 11, м. Харків, 61037;
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», від імені та в інтересах якого, на підставі довіреності, діє представник - ОСОБА_3 , звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 58694,64 грн, з яких: 58002,05 грн заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2016 року по 30.04.2024 року; 471,02 грн заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.12.2022 року по 30.04.2024 року; 57,55 грн заборгованість за послугу з постачання гарячої води за період з 01.12.2016 року по 30.04.2024 року; 164,02 грн заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.12.2022 року по 30.04.2024 року, судовий збір у сумі 3028,00 грн просять покласти на відповідаку.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстав, визначених статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом не встановлено.
Відповідно до Інформаційної двідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова відповідач зареєстрований за вказаною у позовній заяві адресою.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частина 1 статі 30 ЦПК України встановлює виключну підсудність для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, які пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Майно, щодо утримання якого виник спір, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально знаходиться в Немишлянському районі м. Харкова. Таким чином, справа підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.
Частиною другою статті 19ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.274ЦПКУкраїни у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 274, 260, 277 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.
У відповідності до ч. 5 ст.279ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 15:00 год. 05.08.2024 року, у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 13 (м.Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38).
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом судовою повісткою направити позивачу, копію ухвали про відкриття провадження по справі, судову повістку, з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Ю. Алтухова
The court decision No. 119899031, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 645/3588/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: