Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"21" червня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1702/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши матеріали справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Технопідйом", м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барашек", м.Харків про стягнення 536 561,17 грн. ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопідйом" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барашек" (надалі - відповідач) про стягнення 536561,17грн., з яких: 479132,61грн. заборгованості з орендної плати, 48834,88грн. пені, 6859,81грн. інфляційних втрат, 1733,87грн. 3% річних.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо внесення платежів за договором оренди обладнання №REN/ZHS-0305 від 25.08.2023.
Ухвалою від 20.05.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.06.2024.
У підготовчому засіданні 19.06.2024, яке відбулося без участі представників сторін, судом було постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 17.07.2024 об 11:00.
В той же час, при виготовленні протоколу підготовчого засідання від 19.06.2024 було допущено описку та зазначено: "Суд постановляє ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладає підготовче засідання на 17.07.2024 о(б) 11:00", замість: "Суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 17.07.2024 о(б) 11:00".
Відповідно до частини 10 статті 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Отже, оскільки нормами ГПК України не визначено порядок виправлення описки в протоколі судового засідання, однак при цьому згідно з п.7 ч.2 ст.223 ГПК України у протоколі зазначаються відомості про ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати положення ст. 243 ГПК України та виправити допущену описку шляхом зазначення ухвали, яка фактично була постановлена в підготовчому засіданні 19.06.2024.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в протоколі підготовчого засідання від 19.06.2024 у справі №922/1702/24, та замість речення: "Суд постановляє ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладає підготовче засідання на 17.07.2024 о(б) 11:00" зазначити: "Суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 17.07.2024 о(б) 11:00".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу підписано 21.06.2024.
Суддя Калантай М.В.
The court decision No. 119895985, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.06.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 922/1702/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.