ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"10" грудня 2007 р. Справа № 05/416-07
вх. № 11750/6-05
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.
при секретарі судового засідання Єрьоміна О.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - не з’явився,
відповідача - не з’явився, розглянувши справу за позовом Республіканського комітету Автономної республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища (м. Сімферополь)
до Національного аерокосмічного університету ім. Н.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" (м. Харків)
про стягнення 103,77 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з відповідача на користь держави, в дохід місцевого бюджету м. Алушти шкоду в сумі 103,77 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 110, 111 Водного кодексу України, ст.ст. 20, 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища".
Позивач не надав витребувані судом документи. Представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення 13.11.07 р. поштового відправлення за №3655419.
Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення 10.11.07 р. поштового відправлення за №3655508.
Позивач надав заяву Вх.№25688 від 27.11.07 р., в якій просить припинити провадження у справі в зв’язку зі сплатою відповідчем збитку, заподіяного внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 103,77 грн. В підтвердження викладеного позивач надав копію платіжного доручення №376 від 16.10.07 р. на суму 103,77 грн.
Таким чином, відповідач повністю погасив заборгованість перед позивачем після звернення позивача з позовом до господарського суду (08.10.2007 р.).
Оскільки спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102,00 грн., та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”.
Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 05/416-07 припинити .
Стягнути з Національного аерокосмічного університету ім. Н.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" (61070 м. Харків, вул. Чкалова, буд.17. Код ЄДРПОУ №02066769) до державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31110095700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) державне мито в сумі 102,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з Національного аерокосмічного університету ім. Н.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" (61070 м. Харків, вул. Чкалова, буд.17. Код ЄДРПОУ №02066769) на користь держбюджету України 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31213259700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259).
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ольшанченко В.І.
The court decision No. 1198934, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 05/416-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: