Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/11153/24
Провадження № 2/638/4783/24
УХВАЛА
Іменем України
20 червня 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова ускладі судді Латки І.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
У червні 2024 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.
Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено у повному обсязі.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Згідно п. 4 ч. 2ст. 187 ЦПК Українипро прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 274 ЦПК Українималозначними справами є справи, що виникають з трудових відносин.
Врахувавши положення ч. 6 ст.19, ч. 1 ст.274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана справа є малозначною відповідно до закону та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
Окрім того позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування у Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» відомостей: 1) інформації про те, чи мали місце протягом 2023 2024 років факти несвоєчасної виплати заробітної плати ОСОБА_1 ; 2) довідки про розмір середнього заробітку ОСОБА_1 відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08 лютого 1995 року.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно подати зазначені докази, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, враховуючи недостатність наявних в матеріалах справи доказів для встановлення усіх обставин справи, які мають значення для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» наступні докази: 1) інформацію про те, чи мали місце протягом 2023 2024 років факти несвоєчасної виплати заробітної плати ОСОБА_1 ; 2) довідку про розмір середнього заробітку ОСОБА_1 відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08 лютого 1995 року.
Керуючись ст.19, 84, 187,274,279 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди та відкрити провадження у справі.
Надіслати ОСОБА_1 (адресамісця проживання: АДРЕСА_1 )копію ухвали проприйняттядорозгляду позовноїзаявитавідкриття провадженняусправі.
Надіслати Дочірньому підприємству«Харківський облавтодор»ВАТ «ДАК»«Автомобільні дорогиУкраїни» (адресамісцезнаходження:61202,Харківська обл.,місто Харків,вул.АХСАРОВА,будинок 2)копію ухвали про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі та копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити Дочірньому підприємству «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України», що воно має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Дзержинського районного суду м. Харкова заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.
Встановити Дочірньому підприємству «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого воно має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач та треті особи зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити Дочірньому підприємству «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України», що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Встановити ОСОБА_1 строк сім днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбаченуст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятоюст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити Дочірньому підприємству «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого воно має право подати суду заперечення, передбаченестаттею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятоюст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач та треті особи зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 06серпня 2024року о10год 45хв в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова, розташованому за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В.
Повідомити сторін по справі по дату, час та місце судового засідання.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями43,44,49 ЦПК України.
Витребувати у Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 31941174, адреса місцезнаходження: 61202, Харківська обл., місто Харків, вул. Ахсарова, будинок 2) наступні докази:
1) інформацію про те, чи мали місце протягом 2023 2024 років факти несвоєчасної виплати заробітної плати ОСОБА_1 ;
2) довідку про розмір середнього заробітку ОСОБА_1 відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08 лютого 1995 року
Встановити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, але у будь-якому випадку до повного виконання ухвали чи повідомлення причин, які унеможливлюють її виконання.
Роз`яснити посадовим особам Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України», що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Латка
The court decision No. 119891727, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 638/11153/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: