Sentence № 11989152, 25.10.2010, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 1-285

2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 октября 2010 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Мурадян Р.П.,

с участием:

секретарей Лесиной Т.Ю., Бойко М.С.,

прокурора - Клюевой А.В.,

защитника - адвоката ОСОБА_2,

потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

представителя потерпевших ОСОБА_6,

подсудимого ОСОБА_7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Камышин Волгоградской области, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_7 11 января 2010 года примерно в 08 часов 40 минут, управляя автомобилем НОМЕР_1 и двигаясь по автодороге Севастополь-Бахчисарай со стороны города Инкермана в сторону города Бахчисарая, в нарушение требований п. 2.9 «а» ПДД Украины, пребывал в состоянии алкогольного опьянения.

В пути следования, на 59км + 800 метров, ОСОБА_7, в нарушение требований п. п. 11.4, 2.3 «б», 1.5 ПДД Украины, пересек линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с движущейся по своей полосе движения автомашиной НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_9

В результате столкновения водителю ОСОБА_9 были причинены тяжкие телесные повреждения в виде: - открытой черепно-мозговой травмы, кровоизлияния в мягкие ткани головы в теменно-височной области слева; - под твердую мозговую оболочку в затылочной области справа и слева с переходом на основание мозга кровоизлияниями в виде жидкой крови темно-красного цвета;

- под мягкие мозговые оболочки по конвекситальной поверхности правого полушария с переходом на основание мозга, включая мозжечок, боковые желудочки головного мозга, перелом основания черепа; - закрытой тупой травмы грудной клетки: переломы 2-7 ребер справа по лопаточной линии, 8-11 ребер по средне ключичной линии; 2-6 ребер слева по лопаточной линии, 5-7 ребер по средне ключичной линии, 7-9 ребер по околопозвоночной линии, 2-8 ребер по окологрудинной линии, с кровоизлияниями в межреберные мышцы в проекции переломов; - под висцеральной плеврой легких множественные кольцевидные кровоизлияния в прикорневой зоне и по междолевым щелям множественные линейные разрывы париентальной и висцеральной плевры ткани левого легкого верхней, средней и нижней доли, в левой плевральной полости около 1000 мл жидкой крови; - закрытой тупой травмы органов брюшной полости: линейный разрыв диафрагмальной поверхности правой доли печени, кровоизлияние ворота печени, селезенки, в брюшной полости около 800 мл жидкой крови, кровоизлияния в околопочечную клетчатку левой почки; - открытого многооскольчатого перелома левой плечевой кости верхней трети, ушиблено-рваной раны наружной поверхности левого плеча в верхней трети; - ссадины тыльной поверхности левой кисти.

От полученных телесных повреждений ОСОБА_9 скончался на месте.

В действиях ОСОБА_7 имеются несоответствия требованиям п. п. 1.5, 2.3 «б», 2.9 «а», 11.4, 1.1 Приложения № 2 ПДД Украины, а аварийная дорожная обстановка, в данном случае, находящаяся в причинно-следственной связи с ДТП и наступившими последствиями, создана по вине ОСОБА_7 в результате невыполнения им требований указанных пунктов Правил.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 вину в предъявленном обвинении признал частично, отрицая лишь факт пребывания его в состоянии опьянения, и показал, что 11 января 2010 года около 06 часов 10 минут он пришел в гараж, расположенный на ул. Хрусталева в городе Севастополе. Примерно в 07 часов 30 минут на своем автомобиле НОМЕР_1 выехал из гаража по направлению в сторону города Инкермана. Перед выездом проверил техническое состояние своего транспортного средства. В этот день спиртные напитки не употреблял. Выпил около 200 граммов водки накануне 10 января 2010 года около 14-15 часов. События, произошедшие после выезда из гаража, не помнит, помнит лишь тот факт, что в пути следования произошел хлопок, и машину резко повело влево.

Заявленные потерпевшими гражданский иски о возмещении материального ущерба и морального вреда подсудимый признал в полном объеме, их размеры не оспаривал. Кроме того пояснил, что он в полном объеме возместил потерпевшим моральный вред.

ОСОБА_7 также пояснил суду, что искренне раскаивается в том, что по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее гибель ОСОБА_9

Несмотря на частичное признание ОСОБА_7 своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, исследованных судом по принципам всесторонности, полноты и объективности и оцененных по внутреннему убеждению, основанному на Законе:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_3, согласно которым, 11 января 2010 года он находился на работе в городе Инкермане и ждал своего отца с братом, чтобы вместе поехать на авторынок. Примерно в 08 часов 50 минут на его мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что на спуске в город Инкерман отец с братом попали в аварию. Прибыв на место происшествия, увидел работников ГАИ и карету скорой помощи, а также то, что с автомашиной, которой управлял его отец, произвела столкновение автомашина «ВАЗ». Со слов брата, ему стало известно, что автомобиль «ВАЗ», движущийся на подъем, выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение. Потерпевший также пояснил суду, что водитель ОСОБА_7 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

В связи с полным возмещением ОСОБА_7 морального вреда, от заявленных исковых требований потерпевший ОСОБА_3 отказывается.

По поводу назначения подсудимому наказания за совершенное преступление потерпевший пояснил, что на строгом наказании не настаивает.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины показаниями ОСОБА_10 привлеченного на досудебном следствии в качестве свидетеля, однако признанного судом потерпевшим по делу, из которых следует, что 11 января 2010 года он находился на переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля «ЗАЗ-1102» государственный номер НОМЕР_2, управлял которым его отец ОСОБА_9 Они двигались из дома в направлении города Севастополя, по пути им необходимо было заехать в город Инкерман за братом. Около 08 часов 40 минут ехали по спуску в город Инкерман со скоростью примерно 50 км/ч. Во встречном направлении двигались автомашины, а в попутном направлении транспорта не было. Видел, как движущийся навстречу со скоростью более 100 км/ч по крайней правой полосе автомобиль «ВАЗ-2107» синего цвета изменил направление своего движения влево, и в этот момент произошло столкновение. ОСОБА_9, во избежание столкновения, пытался вывернуть руль вправо, однако столкновения избежать не удалось. От удара их автомобиль развернуло и выбросило за пределы проезжей части дороги вправо. Удар пришелся в левую боковую часть автомобиля в районе левого переднего крыла и водительской двери. От удара ОСОБА_10 сознания не терял, сразу вышел из автомашины, увидел, что отец скончался. Водитель автомобиля «ВАЗ-2107» в машине находился один. Очевидцы происшествия вызвали скорую помощь и работников ГАИ, которые по прибытию вытащили из машины водителя «ВАЗа». Также из показаний свидетеля следует, что водитель ОСОБА_7 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (л.д. 34).

- показаниями потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_4, которые по механизму дорожно-транспортного происшествия суду ничего пояснить не смогли виду того, что очевидцами произошедшего не были, однако пояснивших суду по поводу заявленных ими гражданских исков и назначения подсудимому наказания. В частности, исковые требования о возмещении материального вреда потерпевшие поддержали в полном объеме, однако от заявленных исковых требований по возмещению морального вреда отказались в связи с полным возмещением (л.д.190). На назначении строгого наказания не настаивали.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_12, показавшего суду, что 11 января 2010 года около 08 часов 30 минут он управлял автомобилем НОМЕР_4 и двигался совместно с ОСОБА_13 в городе Инкермане в направлении города Саки. Проехав железнодорожный переезд и двигаясь по мосту через р. Черная, видел, что впереди движется автомобиль марки «ВАЗ-2107» государственный номер НОМЕР_1. Поскольку данный автомобиль постоянно резко снижал скорость и вилял, несколько раз производил касание с правым бордюрным камнем, ОСОБА_14 предположил, что водитель «ВАЗа» находился в состоянии алкогольного опьянения. На участке дороги, где было две полосы для движения в одном направлении, ОСОБА_14 решил обогнать автомашину «ВАЗ». Поравнявшись с ним, подал звуковой сигнал, однако водитель «ВАЗа» не отреагировал, а смотрел вперед полузакрытыми глазами. Выехав из города Инкермана и двигаясь по подъему по крайней правой полосе, в зеркало заднего вида видел, что за ним на расстоянии около 100 метров также по правой полосе движется автомашина «ВАЗ-2107», которая набирала скорость, затем резко изменила направление своего движения влево, выехала на полосу встречного движения, где произвела столкновение с автомобилем «ЗАЗ», который ехал по спуску навстречу. От удара автомобиль «ВАЗ» развернуло на 180 градусов, а «ЗАЗ» вынесло за пределы проезжей части дороги вправо. ОСОБА_14 развернулся и подъехал на место происшествия. Проходя мимо автомобиля «ВАЗ», видел, что водитель лежал на руле и постоянно работал звуковой сигнал, затем пересел на переднее пассажирское сидение и пытался закурить сигарету. ОСОБА_14 вызвал работников ГАИ и карету скорой помощи. Также свидетель пояснил, что водитель ОСОБА_7 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него был запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, ходил он шатаясь, даже падал на спину кусты, а когда его поднимали, он снова падал.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_13, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, из которых, в том числе следует, что водитель автомобиля «ВАЗ» находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он вышел из машины, то сильно шатался и еле стоял на ногах (л.д. 36).

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заключением судебно-медицинского освидетельствования № 12 м/д от 27 января 2010 года, согласно выводов которого, при исследовании трупа ОСОБА_9 обнаружены телесные повреждения в виде: - открытой черепно-мозговой травмы, кровоизлияния в мягкие ткани головы в теменно-височной области слева; - под твердую мозговую оболочку в затылочной области справа и слева с переходом на основание мозга кровоизлияниями в виде жидкой крови темно-красного цвета; - под мягкие мозговые оболочки по конвекситальной поверхности правого полушария с переходом на основание мозга, включая мозжечок, боковые желудочки головного мозга, перелом основания черепа; - закрытой тупой травмы грудной клетки: переломы 2-7 ребер справа по лопаточной линии, 8-11 ребер по средне ключичной линии; 2-6 ребер слева по лопаточной линии, 5-7 ребер по средне ключичной линии, 7-9 ребер по околопозвоночной линии, 2-8 ребер по окологрудинной линии, с кровоизлияниями в межреберные мышцы в проекции переломов; - под висцеральной плеврой легких множественные кольцевидные кровоизлияния в прикорневой зоне и по междолевым щелям множественные линейные разрывы париентальной и висцеральной плевры ткани левого легкого верхней, средней и нижней доли, в левой плевральной полости около 1000 мл жидкой крови; - закрытой тупой травмы органов брюшной полости: линейный разрыв диафрагмальной поверхности правой доли печени, кровоизлияние ворота печени, селезенки, в брюшной полости около 800 мл жидкой крови, кровоизлияния в околопочечную клетчатку левой почки; - открытого многооскольчатого перелома левой плечевой кости верхней трети, ушиблено-рваной раны наружной поверхности левого плеча в верхней трети; - ссадины тыльной поверхности левой кисти. Указанные телесные повреждения образовались прижизненно от травматического воздействия твердых тупых предметов о выступающие части салона автомобиля и имеют признаки тяжких телесных повреждений, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть ОСОБА_9 последовала от сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, органов брюшной полости, забрюшного пространства, верхних конечностей, приведшей к травматическому шоку (л.д. 49-52);

- актом судебно-медицинского обследования № 53 от 27 января 2010 года, выводы которого аналогичные выводам, изложенным в заключении судебно-медицинского освидетельствования № 12 м/д от 27 января 2010 года (л.д. 53-56);

- заключением судебной автотехнической экспертизы № 36 от 30 марта 2010 года, согласно выводов которой, в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «ВАЗ-2107» ОСОБА_7 должен был действовать в соответствии с требованиями п. п. 11.4, 2.3 «б», 2.9 «а», 1.5, 1.1 Приложения № 2 ПДД Украины. В действиях водителя ОСОБА_9 несоответствий требованиям ПДД Украины, находящихся причинной связи с происшествием, не усматривается. В данной дорожной обстановке техническая возможность для водителя ОСОБА_7 предотвратить столкновение заключалась в выполнении им в комплексе требований п. п. 11.4, 2.3 «б», 1.5, 1.1 Приложения № 2 ПДДУ, для чего помех технического характера не усматривается. Водитель ОСОБА_9 не располагал технической возможностью своими односторонними действиями избежать столкновение с автомобилем «ВАЗ-2107» (л.д. 88-89);

- заключением судебной экспертизы технического состояния автомобиля «ВАЗ-2107» государственный номер НОМЕР_1, согласно выводов которой, установленные повреждения систем, узлов и агрегатов автомобиля ВАЗ государственный номер НОМЕР_1, влияющих на его управляемость, образовались в результате ДТП и не могли оказать влияния на механизм происшествия (л.д. 68-71) и фототаблицами к ней (л.д. 72-82);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 11 января 2010 года, согласно которому, столкновение произошло на 69 км автодороги Симферополь-Севастополь. Дорога прямая в плане, спуск. Состояние покрытия сухое, чистое. Покрытие асфальтобетонное. Дорога имеет два направления. На проезжей части нанесены линии 1.1 и 1.5 ПДДУ. Справа и слева дороги бордюрные камни, за ними лесопосадки. Дорожное движение не регулируемое, видимость не ограничена. При осмотре места происшествия в автомашине «ЗАЗ» на водительском сидении обнаружен труп мужчины (л.д. 5-7);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, подтверждающей место совершения преступления и расположение транспортных средств после ДТП (л.д. 8);

- протоколами осмотров и проверки технического состояния транспортных средств «ЗАЗ» и «ВАЗ» от 11 января 2010 года, в которых закреплены механические повреждения указанных автомобилей, установлены характерные для ДТП следы и иные вещественные доказательства, техническое состояние автомашин (л.д. 18).

Собранные по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми, состоятельными и не противоречащими друг другу, данные доказательства, по мнению суда, могут быть положены основу постанавливаемого по делу обвинительного приговора.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_7 правильно квалифицированы по ст. 286 ч. 2 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее смерть потерпевшему.

Вина ОСОБА_7 в совершении инкриминируемого ему органом досудебного следствия преступлении доказана полностью.

Доводы подсудимого о том, что 11 января 2010 года, то есть в день совершения преступления, он не находился состоянии алкогольного опьянения, проверены судом в полном объеме, и суд считает их несостоятельными, расценивает, как способ и желание уклониться от уголовной ответственности, поскольку они опровергаются материалами дела и показаниями участников судебного разбирательства.

В частности, согласно выводам по результатам медицинского освидетельствования с целью установления состояния алкогольного, наркотического или иного опьянения или состояния под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции, № 66 от 11 января 2010 года, ОСОБА_7 в указанный день пребывал в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 20).

Кроме того, факт нахождения подсудимого ОСОБА_7 в состоянии алкогольного опьянения подтвердили суду потерпевший ОСОБА_3 и свидетель ОСОБА_14, указанное следует и из оглашенных судом показаний ОСОБА_10 и ОСОБА_13

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда нет, поскольку они согласуются между собой и с письменными материалами дела.

Более того, подсудимый ОСОБА_7 до момента совершения преступления с потерпевшими и свидетелями по настоящему делу знаком не было, и мотивов его оговаривать у них не имеется и судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_7, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к категории тяжкого, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Так, ОСОБА_7 ранее судим не был, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 102), имеет регистрацию и постоянное место жительства в городе Севастополе (л.д. 101), где исключительно положительно характеризуется (л.д. 106), на спецучетах не состоит (л.д. 103, 104).

Также из материалов дела установлено, что ОСОБА_7 до июня 2008 года работал, то есть имел постоянный и легальный источник доходов и занимался общественно-полезным трудом (л.д.195), имеет благодарность Президента Российской Федерации за отвагу и самоотверженность, проявленные при выполнении задач по восстановлению мира и безопасности в зоне грузино-осетинского конфликта (л.д.193), а также иные заслуги.

К обстоятельству, смягчающему наказание ОСОБА_7, суд относит раскаяние в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть человека, что достоверно установлено в ходе судебного разбирательства дела.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и тяжкие последствия, причиненные преступлением.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что подсудимый ОСОБА_7 в полном объеме возместил моральный вред, причиненный его преступными действиями, что подтверждается имеющимися в материалах дела заявлениями ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (л.д. 189,190-192).

Более этого, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также тот факт, что на его иждивении находится дочь ОСОБА_11, 1989 года рождения, которая является инвалидом детства (л.д.199).

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_7 возможно без изоляции его от общества и считает, что такое наказание необходимо и будет достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием необходимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжестью наступивших последствий в виде смерти ОСОБА_9, а также в связи с тем, что суду не представлено доказательств крайней необходимости использования подсудимым транспортного средства и нуждаемости его и членов его семьи в использовании транспорта, суд полагает необходимым при назначении наказания ОСОБА_7 применить дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_10 о взыскании с подсудимого ОСОБА_7 морального вреда, подлежат оставлению без рассмотрения в связи с отказом потерпевших от заявленных исковых требований в этой части.

Между тем, исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме по основаниям, предусмотренным ст. ст. 1200, 1202 ГК Украины.

Из материалов дела установлено, что ОСОБА_5 являлась супругой погибшего ОСОБА_15, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.158).

Кроме того, ОСОБА_5 не работает, осуществляет уход за сыном ОСОБА_4, являющимся инвалидом 2 группы, на ее иждивении также находится сын ОСОБА_10, 1994 года рождения (л.д. 159-161,163).

Согласно сообщению Пенсионного фонда Украины в Бахчисарайском районе АРК, документы для назначения ОСОБА_5 пенсии по возрасту приняты 22 апреля 2010 года (л.д.184).

Таким образом, ОСОБА_5 имеет право на пожизненное возмещение вреда.

Из материалов уголовного делу следует, что ОСОБА_10 является несовершеннолетним сыном погибшего ОСОБА_9, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.163), обучается в 9 классе Холмовской общеобразовательной школы Бахчисарайского района АРК (л.д.164), находится на иждивении матери ОСОБА_5 и проживает совместно с ней (л.д.179).

Согласно копии свидетельства о рождении (л.д.160), ОСОБА_4 является сыном погибшего ОСОБА_9, находится на иждивении ОСОБА_5 и проживает совместно с ней (л.д.179), а согласно копии справки МСЭК является нетрудоспособным, инвалидом 2 группы (л.д.161).

Исходя из размера минимальной заработной платы, установленной Законом Украины «О государственном бюджете на 2010 год», количества иждивенцев в семье и самого погибшего, с ОСОБА_7 подлежат взысканию в пользу потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_10 ежемесячно каждому суммы в размере: с 20 апреля по 01 июля 2010 года 221 гривна, с 01 июля по 01 октября 2010 года 222 гривны, с 01 октября по 01 декабря 2010 года 226 гривен 77 копеек, с 01 декабря 2010 года 230 гривен 50 копеек ОСОБА_5 пожизненно до наступления условий, предусмотренных ст. 1200 ч. 4 ГК Украины, ОСОБА_4 на срок инвалидности, ОСОБА_10 до достижения им совершеннолетия.

Кроме этого, в пользу ОСОБА_4 и ОСОБА_10 с ОСОБА_7 подлежит взысканию ежемесячно каждому сумма в размере 217 гривен 20 копеек, начиная с 11 января 2010 года по 27 апреля 2010 года.

Судебные издержки за проведение экспертизы технического состояния транспортного средства в сумме 939 гривен и за проведение экспертизы обстоятельств и механизма ДТП в сумме 225 гривен 36 копеек подлежал взысканию с ОСОБА_7 на основании ст. 93 УПК Украины.

Вопрос об имеющихся по настоящему делу вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины, следовательно:

- автомобиль марки «ЗАЗ-1102» государственный номер НОМЕР_2, находящийся на арестплощадке ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе, необходимо передать потерпевшему ОСОБА_3;

- автомобиль марки «ВАЗ-2107» государственный номер НОМЕР_1, находящийся на арестплощадке ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе, необходимо возвратить подсудимому ОСОБА_7

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_7 от отбывания назначенного наказания освободить, при условии, что он в течение 3 (трех) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, осужденного ОСОБА_7 обязать:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_7 оставить без изменения подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_7:

- в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе расходы за проведение экспертизы технического состояния транспортного средства № 31 от 30 марта 2010 года в сумме 939 гривен, а также экспертизы обстоятельств и механизма дорожно-транспортного происшествия № 36 от 30 марта 2010 года в сумме 225 гривен 36 копеек, путем перечисления указанных сумм на счет НИЄКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе, ОКПО 25576402, Банк ГУГКУ в городе Севастополе, МФО 824509, расчетный счет № 31252272210141;

- в пользу ОСОБА_5 1708 гривен 94 копейки, а также начиная с 01 декабря 2010 года, пожизненно по 230 гривен 50 копеек ежемесячно до наступления условий, предусмотренных ст. 1200 ч. 4 ГК Украины;

- в пользу ОСОБА_4 2293 гривны 94 копейки, а также начиная с 01 декабря 2010 года ежемесячно 230 гривен 50 копеек на срок инвалидности;

- в пользу ОСОБА_10 2293 гривны 94 копейки, а также начиная с 01 декабря 2010 года ежемесячно 230 гривен 50 копеек до достижения им совершеннолетия.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «ЗАЗ-1102» государственный номер НОМЕР_2, находящийся на арестплощадке ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе, - передать потерпевшему ОСОБА_3;

- автомобиль марки «ВАЗ-2107» государственный номер НОМЕР_1, находящийся на арестплощадке ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе, - возвратить подсудимому ОСОБА_7

На приговор в течение 15 суток со дня, следующего за его провозглашением, может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Балаклавского

районного суда города Севастополя Р.П.Мурадян