Decision № 11988804, 25.10.2010, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-2588/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року Святошинський райсуд м.Києва

в складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Кузьменко М.В., Чірковій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" про стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Святошинського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 звернувся з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по нарахованій заробітній платі в розмірі 17202 грн. 00 коп. за період червень- вересень, листопад-грудень 2009 року та лютий-березень 2010 року, посилаючись на те, що відповідач не виконав свого обов"язку щодо своєчасної виплати заробітної плати ОСОБА_1, просив позов задовольнити на підставі ст.ст. 94, 115, 116 КЗпП України, ст. 24 Закону України "Про оплату праці".

В судовому засіданні представник прокуратури вимоги зменшив та просив стягнути невиплачену зарплату ОСОБА_1 на час розгляду справи в сумі 8221 грн. 00 коп.

В судове засідання представник відповідача не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просить слухати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, з урахуванням уточнень, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності нез"явившихся осіб і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працює у ТОВ "Мостобудівельна компанія МСУ" на посаді водія згідно наказу № 33-л від 01.06.1998 р.

Як пояснив представник прокуратури, на час перевірки, заборгованість відповідача перед ОСОБА_1 по заробіній платі складала 17202 грн. 00 коп., а станом на 25.10.2010 року складає 8221 грн. 00 коп. (а.с.- 25).

Згідно ч.1 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні в строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, який не перевищує шістнадцять календарних днів.

Приймаючи до уваги, що станом на час розгляду справи відповідач в порушення ч.1 ст.115 КЗпП України не виплатив ОСОБА_1 заробітну плату в сумі 8221 грн. 00 коп., у зв"язку з чим позовні вимоги з урахуванням уточнень є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 115, 233 КЗпП України, ст. 24 Закону України "Про оплату праці", ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Мостобудівельна компанія МСУ" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 22), код ЄДРПОУ 03449901, р/рахунок не відомо, на користь ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1, - 8221 грн. 00 коп. (вісім тисяч двісті двадцять одна) заборгованості по заробітній платі, а на користь держави судовий збір в розмірі 82 грн.21 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: