Sentence № 11987751, 20.10.2010, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
20.10.2010
Case No.
1-313
Document №
11987751
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-313

2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.

при секретарі Кулеші Л.М.

з участю прокурора Вознюка Р.П.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Саверці Шепетівського району Хмельницької області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, пенсіонерки, одруженої, раніше не судимої,

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, суд, -

встановив:

На початку травня 2010 року ОСОБА_2 на власній городній ділянці в с. Саверці Шепетівського району, без мети збуту, незаконно посіяла та виростила 2913 кущів нарковмісних рослин снотворного маку, що містять морфін та кодеїн, які 6 липня 2010 року було виявлено працівниками Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, щиро розкаялась і пояснила, що на початку травня 2010 року на власній земельній ділянці біля свого будинку в с. Саверці Шепетівського району, незаконно, для власного споживання (випічки кулінарних виробів) посіяла снотворний мак, який вирощувала самостійно, прополюючи від бур'янів. 06 липня 2010 року працівниками міліції було виявлено вказані рослини маку, з яких 10 кущів вилучено для дослідження, а решту нею знищено. Про те, що сіяти та вирощувати мак заборонено, вона не знала. Зібрані по справі докази не оспорює, не вважає за потрібне їх досліджувати, згідна з тим, щоб судовий розгляд обмежити її допитом та оголошенням доказів, що характеризують її особу.

Крім визнання підсудною своєї вини, її вина у скоєні зазначених дій об'єктивно стверджується висновком судово-хімічної експертизи № 699 від 11.08.2010 року, (а.с.46), з яким погоджується підсудна, з якого слідує, що надані на експертизу зразки рослин містять морфін та кодеїн і є нарковмісними рослинами «Мак снотворний».

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та вважаючи їх відповідаючими фактичним обставинам суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_2 у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості п'ятсот і більше рослин доведена, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 310 КК України.

Призначаючи підсудній вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винної, обставини, що помякшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається у скоєному, активно сприяла розслідуванню злочину, позитивно характеризується, пенсійного віку.

За наведених обставин, суд приходить до висновку необхідним і достатнім для виправлення і попередження нових злочинів призначити ОСОБА_2 мінімальний строк покарання, передбачений санкцією ст. 310 ч.2 КК України у виді позбавлення волі із звільненням її від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області р/р 31258272210321 МФО 815013 банк Управління державного казначейства у Хмельницькій області КОД № 25575309, «за дослідження 7» 361 грн. 20 коп.

Речові докази по справі: 10 рослин маку снотворного, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Шепетівського МРВВС знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через суд, що постановив вирок протягом 15-ти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: В.А. Босюк.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11987751 ?

Документ № 11987751 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 11987751 ?

Дата ухвалення - 20.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11987751 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11987751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 11987751, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 11987751, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.10.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 11987751 refers to case No. 1-313

This decision relates to case No. 1-313. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11987749
Next document : 11987752