№ 1198754, 07.12.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

06.12.07р.

Справа № А10/542-07

За позовом Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів , м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Акта" , м. Дніпропетровськ

про стягнення 1700,00 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники сторін:

від позивача: Шарапова К.О. ( дов.№11-21-1311 від 27.09.07р.) - представник

від відповідача: Ліфлянчик С.І. (дов. від 06.12.07 р.) - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Акта" за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700.00 грн. на підставі рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №59 від 13.04.2007 року. Представник відповідача повідомив , що визнає позов у повному обсязі.

Господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину судової постанови.

Дослідивши матеріли справи , заслухавши пояснення представників сторін , господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами перевірки , проведеної Головним Дніпропетровським обласним управлінням у справах захисту прав споживачів , стану зовнішньої реклами в м. Дніпропетровську були виявлені ознаки порушень вимог ст. ст. 16. 22 Закону України "Про рекламу" від 03.07.1996 р. № 270/96-ВР та п. 37, 44 Постанови Кабінету міністрів України № 2067 від 29.12.2003 р. "Про затвердження Типових правил розміщення зовнішньої реклами" при розміщенні конструкцій зовнішньої реклами (щити 3x6) на огорожі "Мост сіті-центру" з рекламою алкогольних напоїв торгових марок "Жан-Жак" та "Золота Амфора". Рекламні засоби розташовані без маркування та на відстані менш ніж 300 метрів від театрально - художнього коледжу по вил. Глінки , 11.

З урахуванням повноважень Головного управління (ст. 26 ЗУ "Про рекламу", п. 1, 8 Постанови Кабінету міністрів України № 693 від 26.05.2004 р. "Про затвердження Порядку накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу") було складено Протокол №59 від 02.04.2007р. про порушення законодавства про рекламу .

З метою з'ясування відомостей про власника конструкцій зовнішньої реклами (щити 3x6) на огорожі "Мост сіті-центру" з рекламою алкогольних напоїв торгових марок "Жан-Жак" та "Золота Амфора" було направлено Запит № 15-21-374 від 02.04.2007 р. до Адміністративно-технічного управління Дніпропетровської міської ради, з відповіді на який було встановлено рекламорозповсюджувача - Відповідача.

Враховуючи положення п. 10 Постанови Кабінету міністрів України № 693 від 26.05.2004 р. "Про затвердження Порядку накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу" , в межах місячного терміну розгляду протоколу про порушення законодавства про рекламу було прийнято Рішення № 59 від 13.04.2007р. про початок розгляду справи та в межах повноважень, передбачених ст. 26 ЗУ "Про рекламу", було направлено припис з вимогою надати письмові пояснення по факту порушення законодавства про рекламу, а також: копії документів, необхідних для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи до 24.04.2007 р. Припис Відповідачем був отриманий 19 квітня 2007 р.

Вимоги припису Відповідачем не були виконані, тому Головним управлінням було направлено запрошення на розгляд справи на 08.05.2007 р. Вказане запрошення було отримане Відповідачем 03.05.2007 р.

Головним управлінням 26.04.2007 р. був отриманий Лист № 348 від 23.04.2007 р. від Відповідача, яким він визнав факт порушення законодавства про рекламу.

07 травня 2007 р. Головним управлінням було отримано Клопотання № 118 від 07.05.2007 р. від Відповідача про перенесення розгляду справи. 08 травня було оформлено друге запрошення на засідання № 15-21-538 від 08.05.2007 р. на 16.05.2007 р.

Згідно з п. 12 Постанови КМУ № 693 від 26.05.2004 р. було продовжено строк розгляду справи до 11.06.2007 р.

Головним управлінням 16 травня 2007 р. було проведено засідання стосовно справи про порушення законодавства про рекламу у присутності представника Відповідача - Кохлякова В. С. , на якому було прийнято рішення про накладення штрафу на ЗАТ "Акта" у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян згідно з п. 6 ст. 27 ЗУ "Про рекламу". За результатами розгляду було прийнято Рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу № 59 від 21.05.2007 р.

20 серпня 2007 р. на адресу Відповідача була направлена Претензія № 15-21-1103 з вимогою виконати рішення про накладення штрафу (претензія була отримана 30.08.2007 р.), вказане рішення виконане не було .

Таким чином, господарський суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно вищезазначеного, керуючись ст. ст. 49, 87, 94, 98, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Позивача –задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Акта" штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот) , кошти перерахувати до Державного бюджету: ГУДКУ у Дніпропетровській області; АНД -район; р/р 31117106700003; МФО 805012; код ЄДРПОУ 24244876; код 21081100.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.М. Зеленська