Єдиний державний реєстр судових рішень Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5327/24
Провадження № 2/357/2803/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Бебешко М. М.
при секретарі Мартиненко Є. Є.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву КП БМР «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
В березні 2024 року КП БМР «Білоцерківтепломережа» звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою.
22 квітня 2024 року на адресу суду надійшли відомості з Державної міграційної служби щодо зняття з реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку зі смертю останніх.
Ухвалою судді від 24 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду на 26 травня 2024 року в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Одночасно судом витребувано з Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості щодо наявності(відсутності) актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
09 травня 2024 року на адресу суду з Білоцерківського відділу ДРАЦС надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
22 травня 2024 року на адресу суду з Білоцерківського відділу ДРАЦС надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судове засідання 26 травня 2024 року сторони та їх представники не з`явилися.
Представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.
В зв`язку з неявкою відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання, останнє було відкладено на 20 червня 2024 року.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Таким чином, оскільки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли до відкриття провадження у справі, про що свідчить інформація, надана Білоцерківським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області, а спірні правовідносини не допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі відносно відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст. 255, 260, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у цивільній справі за позовом КП БМР «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги відносно відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя М. М. Бебешко
The court decision No. 119871071, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 357/5327/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: