Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
УХВАЛА
19.06.2024 Справа № 914/3283/23
Господарський суд Львівської області в складі судді У.І.Ділай розглянувши заяву: Ралівського управління житлово-комунального господарства/1
про розстрочку виконання рішення суду
у справі №914/3283/23 за позовною заявою: Державна екологічна інспекція у Львівській області, м.Львів
до відповідача: Ралівське управління житлово-комунального господарства/1, с.Ралівка Самбірського р-ну Львівської області
за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, с.Ралівка Самбірського району Львівської області
про: стягнення 82482,79грн збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природнього середовища
Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд заяви призначити на 27.06.2024 на 13:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.
3.Зобов`язати позивача: надати пояснення по суті заяви;
4. Сторонам: явка повноважних представників в судове засідання покладається на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Ділай У.І.
The court decision No. 119869760, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.06.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/3283/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: