Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"18" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2321/22
За позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури, м. Обухів, в інтересах
держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ та Міністерства енергетики України, м. Київ,
до Публічного акціонерного товариства Центренерго, смт. Козин
Приватного підприємства Флемос, м. Київ,
про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути нерухоме майно
Суддя Мальована Л.Я.
встановив:
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024 р. справа № 911/2321/22 приймається до свого подальшого провадження.
Рішенням Господарського суду Київської області від 31.03.2023 року в позові відмовлено повністю.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 року рішення Господарського суду Київської області залишено без змін.
Постановою Верховного суду від 23.05.2024 року касаційну скаргу заступника керівника Київської окружної прокуратури задоволено частково, рішення Господарського суду Київської області від 31.03.2023 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 року скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти справу № 911/2321/22 до свого подальшого провадження.
2. Підготовче засідання призначити на 14.08.2024 о 12:20.
3. Зобов"язати сторін надати письмові пояснення по постанові Верховного суду.
4.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 5).
5. Копію ухвали направити позивачам, відповідачам та прокурору.
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 119869403, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.06.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/2321/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: