Court ruling № 119867075, 20.06.2024, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

20.06.2024м. Дніпро№ 904/2343/24

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління про скасування судового наказу у провадженні

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд. 7, ідентифікаційний код 42082379)

до: Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, буд. 13, ідентифікаційний код 08004581)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про постачання (закупівлю) електричної енергії № 62180/2023 від 20.01.2023 у розмірі 102 527,90 грн, з яких: 99 637,72 грн заборгованість за поставлену у період жовтень - грудень 2023 року електричну енергію, 1253,14 грн - 3% річних, 1637,04 грн - інфляційні втрати

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління заборгованості за договором про постачання (закупівлю) електричної енергії № 62180/2023 від 20.01.2023 у розмірі 102 527,90 грн, з яких: 99 637,72 грн заборгованість за поставлену у період жовтень - грудень 2023 року електричну енергію, 1253,14 грн - 3% річних, 1637,04 грн - інфляційні втрати.

За результатами розгляду вказаної вище заяви господарським судом 31.05.2024 видано судовий наказ.

20.06.2024 до суду від Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління надійшла заява про скасування судового наказу, в якій зазначено, що вимоги стягувача є необґрунтованими.

Розглянувши заяву Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління, господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу.

Пункт 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги те, що підстави для повернення заяви відсутні, господарський суд вважає подану заяву про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області такою, що підлягає задоволенню.

Разом із заявою про скасування судового наказу Дніпровське квартирно-експлуатаційне управління подало до суду заяву про поновлення процесуального строку.

Господарський суд зазначає, що строк подання заяви про його скасування до суду Дніпровським квартирно-експлуатаційним управлінням не порушено, тому заява про поновлення процесуального строку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2024 (про стягнення з Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" заборгованості за договором про постачання (закупівлю) електричної енергії № 62180/2023 від 20.01.2023 у розмірі 102 527,90 грн, з яких: 99 637,72 грн заборгованість за поставлену у період жовтень - грудень 2023 року електричну енергію, 1253,14 грн - 3% річних, 1637,04 грн - інфляційні втрати, та судового збору у розмірі 242,24 грн).

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", що останнє має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили 20.06.2024 та відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Мілєва