Єдиний державний реєстр судових рішень 19.06.2024 227/2028/17
У Х В А Л А
19 червня 2024 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Корнєєвої В.В.
при секретарі Михайловській Т.П.
за участю представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)
представника відповідачів ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)
розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.-ТРАНС» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автостандарт СВ», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання договору купівлі-продажу автотранспортного засобу недійсним,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.-ТРАНС» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автостандарт СВ», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання договору купівлі-продажу автотранспортного засобу недійсним.
В судове засідання з`явились представник позивача ОСОБА_1 , представник відповідачів ОСОБА_2 . Інші учасники в судове засідання не з`явилися про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
В судовому засіданні представником відповідачів ОСОБА_2 повідомлено, що на теперішній час спірний автомобіль не перебуває у власності відповідачів.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати з Територіального сервісного центру МВС м. Покровськ інформацію на підставі, яких документів було здійснено перереєстрацію транспортного засобу марки VOLVO, модель FM-12 , тип ТЗ самоскид-С, випуску 2005 року об`єм двигуна 12000, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір жовтий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ТОВ «С.К.С.-ТРАНС» на ОСОБА_4 у 2014 році, та в подальшому коли і на підставі яких документів було здійснено перереєстрацію автомобіля з ОСОБА_4 на іншу особу, і кому саме на теперішній час на праві власності належить даний автомобіль.
З метою отримання вищевказаної інформації суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.-ТРАНС» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автостандарт СВ», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання договору купівлі-продажу автотранспортного засобу недійсним на 18 липня 2024 року на 13:00 годину.
Витребувати з Територіального сервісного центру МВС м. Покровськ (85301, м. Покровськ, вул. Дмитра Донцова, 1) інформацію на підставі, яких документів було здійснено перереєстрацію транспортного засобу марки VOLVO, модель FM-12 , тип ТЗ самоскид-С, випуску 2005 року об`єм двигуна 12000, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір жовтий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ТОВ «С.К.С.-ТРАНС» на ОСОБА_4 у 2014 році та в подальшому коли і на підставі яких документів було здійснено перереєстрацію автомобіля з ОСОБА_4 на іншу особу, і кому саме на теперішній час на праві власності належить даний автомобіль, зобов`язавши надати вказану інформацію в строк до 18 липня 2024 року
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя В.В. Корнєєва
The court decision No. 119863570, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 227/2028/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: