Decision № 119862175, 20.06.2024, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
20.06.2024
Case No.
639/7273/23
Document №
119862175
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

РІШЕННЯ

( заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024

м.Харків

Справа № 639/7273/23

провадження 2/639/405/24

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Семенюк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МСБ Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року позивач Товариства з обмеженою відповідальністю ( ТОВ) «МСБ Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №1335-К від 17.10.2017 у розмірі 135220 грн., а також витрат по оплаті судового збору в сумі 2684 грн.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначає,що 17.10.2017 р. між ТОВ «МСБ Фінанс» та ОСОБА_1 укладеноДоговір про надання фінансового кредиту №1335-К, відповідно до якого кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання фінансовий кредит в сумі 86000 грн. зі сплатою 60 відсотків річних на умовах, визначених кредитним договором. Відповідно до умов договору, позичальник повертає кредит за графіком: строк погашення -17.01.2018 р., сума погашення -86000,00 грн. Позивач взяті на себе зобов`язання виконав та надав відповідачу кредит у зазначеному розмірі. ОСОБА_1 умови кредитного договору в частині погашення кредиту не виконує, кредит не повернув, відсотки не сплатив, що призвело до виникнення заборгованості, яка становить 135 220 грн., з яких: 86000 грн. сума заборгованості за кредитом, 48220 грн. - загальна сума заборгованості за відсотками, 1000 грн. Комісія за надання кредиту. Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору-проценти за користування кредитом нараховуються щоденно та обчислюються від суми кредиту, яка фактично знаходилася у користуванні позичальника за кожен календарний день користування кредитом за методом «факт/360» з моменту надання кредиту до повного повернення кредиту, при цьому день надання кредиту враховується, а день повернення кредиту не враховується. Також, позивач вказує, що сума нарахованих процентів за кредитом (в рамках строку кредитування до 17.01.2018 складає 13186,66 грн., які відповідач взяв на себе зобов`язання сплатити до 17.01.2018 .Згідно п. 2.5 договору, у разі несплати кредиту/процентів і інших платежів у період, зазначений у договорі, сума зобов`язань по поверненню кредиту та/або процентів з наступного за останнім днем вважається простроченою в нараховується на підставі п. 2.7 договору- до моменту повного повернення кредиту, при цьому день повернення кредиту не враховується, але у будь-якому випадку не більше 90 календарних днів з моменту допущення прострочення сплати. У зв`язку з чим позичальнику було нараховано суму відсотків за користування кредитом після настання строку повернення кредиту та сплати відсотків до 11.09.2018 за 329 днів. При цьому, п. 2.8 договору передбачено, що ТОВ має право зменшувати розмір нарахованих процентів за користування кредитом в односторонньому порядку.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про можливість розгляду справи за відсутністю представника.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 згідно вимог ч.11ст.128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ч.3ст.131ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 17.10.2017 між ТОВ «МСБ Фінанс» і ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 ( за довіреністю від 08.12.2016, посвідченою нотаріально) укладено договір № 1335-К про надання фінансового кредиту у розмірі 86000 грн., зі сплатою 60 відсотків річних на умовах, визначених кредитним договором та додатком 1. Комісійна винагорода за здійснення операції по видачі кредиту-1000 грн.Строк погашення кредиту-17.01.2018.

Згідно умов договору позичальник повертає кредит за наступним графіком: строк погашення 17.01.2018, сума погашення86000 грн., сума відсотків, які мав сплатити відповідач до 05.11.2017-2150 грн., до 05.12.2017-4300 грн., до 05.01.2018-4443,33 грн., до 17.01.2018-2293,33 грн.

Позивач зазначає, що взяті на себе зобов`язання виконав та 17.10.2017 надав відповідачу кредит у розмірі 86000,00 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 17.10.2017, проте ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконав.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 становить 135220,35 грн., з яких: 86000,00 грн.загальна сума заборгованості за кредитом, 1000 грн. комісія за надання кредиту, 47220,35 грн. - загальна сума заборгованості за відсотками за період з 17.10.2017 по 11.09.2018 ( 329 днів).

Згідно до п. 2.4 Договору про надання фінансового кредиту проценти за користування кредитом нараховуються щоденно та обчислюються від суми кредиту, яка фактично знаходилася у користуванні позичальника за кожен календарний день користування кредитом за методом «факт/360» з моменту надання кредиту до повного повернення кредиту, при цьому день надання кредиту враховується, а день повернення кредиту не враховується.

Сума нарахованих процентів за кредитом в рамках строку кредитування до 17.01.2018 складає 13186033 грн., що відповідає графіку сплати процентів, комісійної винагороди і повернення кредиту, який є невід`ємною частиною договору фінансового кредиту.

Пункт п. 2.7 договору передбачає, що у випадку прострочення сплати платежів за Графіком розрахунків, проценти за користування кредитом нараховуються до моменту повного повернення Кредиту, при цьому день повернення кредиту не враховується, але у будь-якому випадку не більше 90 календарних з моменту допущення прострочення сплати.

Відповідно до п. 3.3.7 Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати за користування кредитом в порядку, визначеному п.п. 2.4.2.5. цього Договору.

У разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованих відсотків за його користування позивальник повинен сплатити кредитору неустойку (пені,штрафи) згідно умов Договору ( п. 3.3.4).

Відповідачу після настання строку повернення кредиту та сплати відсотків, було нараховано суму відсотків у розмірі 34033,69 грн. ( 47220,35 грн. -13186,66 грн.).

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до частини першої статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами статей 610,611, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Договором про надання фінансового кредиту підтверджено, щ строк дії договору сплив 17.01.2018. У разі несвоєчасного повернення суми кредиту та нарахованих процентів позичальник повинен сплатити кредитору неустойку.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 р. (справа 44/9515/12, пункти 53-54,90-91), припис абзацу другого частини першоїстатті 1048 ЦК Українипро щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами договору строку надання позики (тобто за період правомірного користування нею). Після спливу такого строку чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другоюстатті 1050 ЦК Україниправо позикодавця нараховувати проценти за позикою припиняється. Права та інтереси позикодавця в охоронних правовідносинах (тобто за період прострочення виконання грошового зобов`язання) забезпечує частина другастатті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

У зв`язку з наведеним, суд погоджується із вимогами позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 суми кредиту у розмірі 86000,00 грн. заборгованості за відсотками за період з 17.10.2017 по 17.01.2018 в сумі 13186,66 грн., передбаченої комісійної винагороди -1000 грн. Правових підстав для стягнення нарахованих відсотків за користування кредитом з 18.01.2018 по 11.09.2018 немає.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання.

Враховуючи те, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконав в повному обсязі, приймаючи на уваги закінчення строку надання кредиту 17.01.2018, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МСБ Фінанс» підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України, а також із пунктом 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами , вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 141 ЦПК України та керуватися тим, що судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено мінімальну суму судового збору в сумі 2684 грн. При частковому задоволенні позову сума судового збору не змінюється і підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 264, 265 , 274 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МСБ Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МСБ Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №1335-К від 17.10.2017 року у розмірі 100186 грн. 66 коп., понесені витрати по оплаті судового збору-2684 грн., а всього 102870 ( сто дві тисячі вісімсот сімдесят) грн. 66 коп.

В іншійчастині позовуТовариства з обмеженою відповідальністю «МСБ Фінанс» - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Сторони:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «МСБ Фінанс» ( код ЄДРПОУ 37355066, м.Харків, вул. Олени Стасової, 17);

Відповідач ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

СУДДЯ -

Часті запитання

Який тип судового документу № 119862175 ?

Документ № 119862175 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 119862175 ?

Дата ухвалення - 20.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119862175 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119862175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 119862175, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 119862175, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 119862175 refers to case No. 639/7273/23

This decision relates to case No. 639/7273/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 119862174
Next document : 119882298