Court ruling № 119862104, 11.06.2024, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/16674/21

Провадження № 2-во/638/102/24

УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Щепіхіної В.В.,

при секретарі Резнік І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про виправлення описки у судовому рішенні від 28.12.2023 року та у виконавчому листі виданого 25.04.2024, -

ВСТАНОВИВ:

КП "Харківводоканал" звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні Дзержинського районного суду міста Харкова по справі №638/16674/21 за заявою КП "Харківводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення та виконавчому листі №638/16674/21 виданого 25.04.2024.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися.

Відповідно до ч.2ст.269 ЦПК Українинеявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі частини 2 статті 247ЦПКУкраїни у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 28 грудня 2023 року Дзержинським районним судом міста Харкова було ухвалено рішення по справі №638/16674/21 за заявою КП "Харківводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

В резолютивній частині рішення суду у другому абзаці невірно зазначено загальну суму стягнення, а саме "26 298,20 грн." замість вірної "14 953,82 грн.".

Також, в виконавчому листі №638/16674/21 виданого 25.04.2024 невірно зазначено загальну суму стягнення, а саме "26 298,20 грн." замість вірної "14 953,82 грн.".

Відповідно до ч.1ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні, підлягає задоволенню.

На підставівикладеного,керуючись ст.269 ЦПКУкраїни суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про виправлення описки у судовому рішенні від 28.12.2023 року - задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.12.2023 року по справі №638/16674/21 за заявою заявою КП "Харківводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

В резолютивній частині рішення у другому абзаці вважати вірним загальну суму стягнення "14 953,82 грн.".

В іншій частині текст рішення залишити без змін.

У виконавчому листі №638/16674/21, виданому 25.04.2024 Дзержинським районним судом м. Харкова вважати вірним загальну суму стягнення "14 953,82 грн."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Щепіхіна