Decision № 119861532, 12.06.2024, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/1618/24

Провадження № 2-о/191/50/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іларіонівська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що вона є власницею земельної ділянки 8,37 га, кадастровий номер 1224855300:01:003:0288, що розташована на території СКПП «КОЛОС» Іларіонівської селищної ради. Дана земельна ділянка була передана їй для ведення товарного сількогосподарського виробництва. Вищезазначену земельну ділянку вона надає в оренду С(Ф)Г «Лакс». У 2024 році орендатор повідомив їй, що у державному акті на її ім`я була допущена помилка та заміть прізвища « ОСОБА_2 » її прізвище була записано як « ОСОБА_3 ». Різниця у написанні прізвища в Державному акті на право приватної власності на землю є наслідком неуважності осіб, які його видавали, а також неправильному перекладу з російської мови на українську. У паспорті громадянина України, картці платника податків та у витязі з Державного реєстру речових прав про земельну ділянку її прізвище вірно вказано як « ОСОБА_2 ». Наявність таких обставин унеможливлює здійснення нею свого права власності на нерухоме майно. Просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю.

Заявник ОСОБА_1 до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи голова Іларіонівської селищної ради Екзархов Д.І. до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечень проти вимог не має.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК Українисуди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.12Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 06 вересня 2000 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище, ім`я та по батькові власника зазначено як « ОСОБА_1 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Синельникове Дніпропетровської області.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по реєстрацію іншого речового права №247083587 від 05 березня 2021 року ОСОБА_1 передала С(Ф)Г «Лакс» в оренду належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8.3700 га, кадастровий номер 1224855300:01:003:0288.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №124595 від 04 листопада 1999 року ОСОБА_1 на приватної власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8.3700 га з кадастровим номером 1224855300:01:003:0288, яка розташована на території СКПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Іларіонівської селищної ради.

З досліджених матеріалів суд дійшов висновку, що саме ОСОБА_1 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8.3700 га з кадастровим номером 1224855300:01:003:0288, яка розташована на території СКПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Іларіонівської селищної ради, а різниця в написанні її прізвища в Державному акті на право приватної власності на землю виникла внаслідок невірного перекладу з російської мови на українську.

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.12,13,81,259,263-265,268,279,315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №124595, виданого 04 листопада 1999 року Іларіонівською селищною радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЯ. Ю. Костеленко