№ 1198613, 03.12.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
03.12.2007
Case No.
ас8/435-07(8/49-07)
Document №
1198613
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.07

Справа №АС8/435-07(8/49-07).

За позовом Сумського міського центру зайнятості

До відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб – експорт»

про стягнення 10968 грн. 22 коп.

Суддя В.І. КІЯШКО

За участю представників :

Від позивача – Михайлівська А.А.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості по надлишково виплаченій допомозі по безробіттю в розмірі 10968 грн. 22 коп.

Відповідач вимог ухвали суду № 8/264-07 (12/73-06) від 08.06.2007р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Тому, справа підлягає розгляду за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни, які мешкають на території України мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі безробіття з незалежних від них обставин.

Для реалізації державної політики зайнятості населення створюється державна служба зайнятості, зокрема, Сумський міський центр зайнятості, діяльність якого фінансується за рахунок коштів Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Згідно п. 10 ст. 1 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб – експорт» являється роботодавцем.

За нормами п.5 ст. 20 Закону України "Про зайнятість населення" при вивільненні працівників у зв'язку із змінами в організації виробництва і праці, в тому числі ліквідацією, реорганізацією або перепрофілюванням підприємств, установ, організацій, скороченням чисельності або штату працівників підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, повідомляють про це не пізніше як за два місяці у письмовій формі державну службу зайнятості , вказуючи підстави і строки вивільнення, найменування професій, -спеціальностей, кваліфікації, розмір оплати праці, а в 10- ти денний строк після вивільнення – списки фактично вивільнених працівників.

працівника. Ці кошти зараховуються до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття і використовуються для фінансування заходів по працевлаштуванню та соціального захисту вивільнюваних працівників.

Відповідачем при вивільненні з роботи 19.06.2007 р. громадян Кириченко Миколи Григоровича та Міщенко Людмили Дмитрівни до служби зайнятості не були подані списки про наступне вивільнення щодо цих працівників. Також, при фактичному вивільненні з товариства 17.09.2007 р. гр. Гевліча Миколи Володимировича інформацію до міського центру зайнятості про його фактичне вивільнення було направлено відповідачем 03.10.07 р., тобто - з порушенням встановленого законодавством 10-денного строку.

Спеціалістом Сумського міського центру зайнятості було здійснено перевірку з питань порушення відповідачем п. 5 ст. 20 Закону України "Про зайнятість населення" ( акт № 5 від 09.10.2007 р.). Згідно акту було запропоновано в 10 - денний строк внести штраф у розмірі 10968,22 гривень на розрахунковий рахунок міського центру зайнятості. На даний час коштів від відповідача на рахунок Сумського МЦЗ не надходило.

Таким чином заборгованість відповідача перед Сумським міським центром зайнятості складає 10968,22 гривень

Таким чином сума несплаченої відповідачем пені становить 10968,22 гривень доказів сплати якої відповідач суду не подав, тому вимоги позивача обґрунтовані, правомірні і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю „Хліб-експорт" 40009,м. Суми, Білопільський шлях, 17 код 30561082 ,р/р 26004010130253 в „Укрексімбанк" в м.Київ МФО 322313) на користь Сумського міського центру зайнятості (4009, м. Суми, вул.. Баумана, 45, р/р 37170001000293 ГУДКУ в Сумській області м. Суми, МФО 837013, код 13996509) 10968 грн. 22 коп. заборгованості.

Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1198613 ?

Документ № 1198613 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1198613 ?

Дата ухвалення - 03.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1198613 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1198613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1198613, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 1198613, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 1198613 refers to case No. ас8/435-07(8/49-07)

This decision relates to case No. ас8/435-07(8/49-07). Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1198576
Next document : 1198618