Decision № 1198587, 28.11.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2007 р. Справа № 4/801/07

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

Позивач Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”,

вул. Миколаївська, 5а, м. Миколаїв, 54034

Відповідач Приватного підприємства “Єгрісі”,

вул. Крилова, 15, м. Миколаїв, 54040

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача –Громова Л.А. дов. № 8547101 від 16.10.2007р.

Від відповідача - не зявився.

стягнення заборгованості по договору № 4056 від 01.10.2004р. в сумі 1987,65грн., з яких 1614,72 грн. основного боргу за термін з жовтня 2005р. по квітень 2007р., 175,46 грн. збитків від інфляції, 51,79 грн. 3% річних за термін з січня 2006р. по вересень 2007р. та 145,68 грн. пені за термін з 06.03.2007р. по 15.09.2007р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

Відповідач про час судового засідання належним чином повідомлений, відповідно до ст.64 ГПк України (а.с. 73) в та витребувані в ухвалі суду від 30.10.2007р. документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з”явився.

Розглянувши матеріали справи за наявними матеріалами згідно ст.75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В С Т А Н О В И В:

Оскільки за договором № 4056 від 01.10.04р. позивач свої обов”язки, щодо поставки теплової енергії виконав, а відповідач за теплоенергію розрахувався частково, позивач просить стягнути з відповідача 1614,72 грн. основного боргу, 175,46. збитків від інфляції, 51,79грн. - 3% річних та 145,68грн. пені.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Згідно договору № 4056 від 01.10.2004р. (арк.спр.7-8), позивач відпустив відповідачу теплову енергію за термін з жовтня 2005р. по квітень 2007р. на загальну суму 2565,79грн., що підтверджується нарядами на підключення та відключення відповідача від системи теплопостачання (арк.спр.12-15) та розрахунком суми основного боргу (арк.спр. 40);

На оплату спожитої теплоенергії позивачем на адресу відповідача були надіслані щомісячні рахунки (арк.спр.44-55);

Відповідно до п.1.8, 1.9 договору відповідач був зобов”язаний перераховувати позивачеві авансові платежі на наступний місяць до 25 числа поточного мсяця. Остаточний розрахунок здійснюється до 5 числа місяця наступного за звітним.

Відповідач свої зобов”язання за договором виконав частково, за надану теплову енергію розрахувався лише в сумі 951,07 грн. Таким чином, борг станом на час порушення справи складав суму 1614,72грн.

Нараховані позивачем за термін з січня 2006р. по вересень 2007р. 175,46грн. збитків від інфляції, 51,79грн. - 3% річних та 145,68грн. пені, підтверджені розрахунками позивача (арк.спр.42-43), відповідачем не заперечені, узгоджені сторонами в п.5.1 договору, тому підлягають задоволенню повністю на підставі ст.625 ЦК України та ЗУ “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України. Відповідач позов не заперечив, доказів повного погашення боргу не надав.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково, судові витрати слід віднести на відповідача повністю.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України , господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Cтягнути з приватного підприємства “Єгрісі”, вул. Крилова, 15, м. Миколаїв, 54040 (код 23631520) на користь Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" вул.Миколаївська,5-А, м.Миколаїв, 54034 (код 31319242) суму 1614,72 грн. основного боргу, 175,46. збитків від інфляції, 51,79грн. - 3% річних та 145,68грн. пені, 102,00грн. держмита та 118,00рн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачеві.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя Т.М.Дубова