Decision № 119855053, 13.06.2024, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast

Провадження № 2/582/149/24

Справа № 582/291/23

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк): заборгованість за кредитним договором № 08030-08/2021 в розмірі 24537,50 грн; заборгованість за кредитним договором № 3159420078/457748 в розмірі 17250,00 грн; та заборгованість за кредитним договором № 3159420078/709973 в розмірі 11842,50 грн, та понесені судові витрати.

Обгрунтовує свої вимоги тим, що 13.08.2021 між ТОВ "ФК "НВЕСТРУМ" та відповідачем було укладено кредитний договір № 08030-08/2021. 18.02.2022 між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та позивачем укладено Договір факторингу № 18022022, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 1802202 від 18.02.2022, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24537,50 грн, з яких: 6500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18037,50 грн - сума заборгованості за відсотками.

13.08.2021 між ТОВ "ГОУФІНГОУ" та відповідачем було укладено кредитний договір № 3159420078/457748. 19.04.2022 між ТОВ "ГОУФІНГОУ" та позивачем укладено Договір факторингу № 19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ "ГОУФІНГОУ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ ""ГОУФІНГОУ" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 19042022-Г від 19.02.2022, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17250 грн, з яких: 4600 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12650 грн - сума заборгованості за відсотками.

23.07.2021 між ТОВ "КУ "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" та відповідачем було укладено кредитний договір № 3159420078/709973. 19.04.2022 між ТОВ "КУ "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" та позивачем укладено договір факторингу № 19042022-Є, у відповідності до умов якого ТОВ "КУ "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "КУ "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11842,50 грн., з яких: 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8842,50 грн - сума заборгованості за відсотками.

За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором № 08030-08/2021 в розмірі 24537,50 грн, за кредитним договором № 3159420078/457748 в розмірі 17250,00 грн, за Кредитним договором № 3159420078/709973 в розмірі 11842,50 грн, а всього: 53630,00 грн, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн.

Належним чином повідомлений представник позивача у судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Мовчан Р.А., у судове засідання не прибули, останній подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 13.08.2021 між ТОВ "ФК "НВЕСТРУМ" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 08030-08/2021 (а.с. 8-9).

18.02.2022 між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та позивачем укладено Договір факторингу № 18022022, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 12-14).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 18022022 від 18.02.2022, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24537,50 грн, з яких: 6500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18037,50 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 16).

13.08.2021 між ТОВ "ГОУФІНГОУ" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 3159420078/457748 (а.с. 22-23).

19.04.2022 між ТОВ "ГОУФІНГОУ" та позивачем укладено Договір факторингу № 19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ "ГОУФІНГОУ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ГОУФІНГОУ" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 26-27).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17250,00 грн, з яких: 4600 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12650,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с 29).

23.07.2021 між ТОВ "КУ "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 3159420078/709973 (а.с. 34-35).

19.04.2022 між ТОВ "КУ "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" та позивачем укладено Договір факторингу № 19042022-Є, у відповідності до умов якого ТОВ "КУ "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "КУ "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 38-40).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11842,50 грн., з яких: 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8842,50 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 42).

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтями 610-611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ст. 83 ЦПК України).

Відповідач заперечення до суду не надав, тому суд, на підставі наданих позивачем доказів, вважає встановленим, що відповідач належним чином зобов`язання не виконав, заборгованість за кредитним договором у повному обсязі не погасив.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами в сумі 53630,00 грн підтверджуються наявними в справі доказами та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30), із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , заборгованість за кредитними договорами у розмірі 53630 (п`ятдесят три тисячі шістсот тридцять) грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко