Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/3229/24
Провадження № 2/577/938/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" червня 2024 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 02 жовтня 2021 року.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить висновку, що справу слід передати за підсудністю на розгляд іншого суду.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.
Частиною 2 ст. 28 ЦПК України, яка регламентує визначення підсудності справ за вибором позивача, визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
При визначенні підсудності справи позивач ОСОБА_1 керувалася ст. 27 ЦПК України, про що зазначила у своїй позовній заяві.
За інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
У позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Проте, за інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру позивач ОСОБА_1 з 05 вересня 2023 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи вищевикладене, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід передати на розгляд за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області за місцем реєстрації сторін.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, ч. 9 ст. 187, ч. 1 ст. 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк Волинської області, вул. Конякіна,3)
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяО. М. Ярмак
The court decision No. 119855014, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 577/3229/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: