Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/2952/24
Провадження № 2-о/577/210/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Буток Т.А.
при секретарі Кузнєцовій О.Л.
з участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Конотопська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Тетяна Сергіївна, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю,
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , з травня 2010 року по день смерті останнього в АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лобківка Конотопського району Сумської області помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкоємців першої-третьої черг у померлого не було, а тому право спадкувати в четверту чергу мала ОСОБА_4 , яка з 2010 року по день смерті проживала разом із померлим, доглядала за ним, вела з ним спільне господарство. Після смерті ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_4 була заведена спадкова справа. Не оформивши своїх спадкових прав та не отримавши свідоцтва про право на спадщину, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої черги після померлої. Спадщину прийняла, оскільки була зареєстрована та постійно проживала з померлою. Для оформлення спадщини ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса, який повідомив, що для оформлення спадщини необхідно встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить задовольнити.
Заінтересована особа Конотопська міська рада Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, не заперечує проти задоволення заявлених вимог ( а.с. 21,22).
Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Т.С. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 24).
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 25).
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лобківка м.Конотоп Сумської області (а.с. 3).
З довідки Підлипенського старостинського округу Конотопської міської ради вбачається, що ОСОБА_4 , 1983 року народження, дійсно проживала з ОСОБА_5 без реєстрації однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 з 2010 року по день смерті ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Оскільки ОСОБА_6 був самотній, то ОСОБА_4 доглядала за ним, вони вели спільне господарство і були пов`язані спільним побутом. Спадкоємці 1-3 черг у померлого відсутні. Спадщину ніхто не приймав. Заповіт від імені померлого ОСОБА_5 по Підлипенському старостинському округу не посвідчувався (а.с. 4).
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 76263736 після смерті ОСОБА_5 05.10.2016 року відкрита спадкова справа (а.с. 5).
Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лобківка м.Конотоп Сумської області (а.с. 6).
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 76263686 після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась (а.с. 7).
З довідки Підлипенського старостинського округу Конотопської міської ради вбачається, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до смерті була постійним жителем с. Лобківка і зареєстрована була за адресою: АДРЕСА_2 . В період з 2010 року по 05.10.2016 року ОСОБА_4 проживала з ОСОБА_5 без реєстрації однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . З 05.10.2016 року і по день смерті ОСОБА_4 проживала за адресою: АДРЕСА_2 разом з дочкою ОСОБА_2 , зареєстрованою за адресою АДРЕСА_2 з 10.04.2002 року по теперішній час постійно та матір`ю ОСОБА_3 зареєстрованою за адресою АДРЕСА_2 з 08.07.1991 року і по теперішній час постійно. Заборони на майно померлої ОСОБА_4 по Підлипненському старостинському округу не мається. Заповіт від імені померлої ОСОБА_4 по Підлипненському старостинському округу (Підлипненській сільській раді) не посвідчувався (а.с.8).
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком записано ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_4 (а.с. 9).
Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Конотоп (а.с. 10).
З роз`яснення приватного нотаріуса Сусліної Т.С. вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 спадщину прийняла ОСОБА_4 , але юридично не оформила свої спадкові права та померла. Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась. Виходячи з викладеного, для подальшої видачі свідоцтва про право на спадщину, необхідно звернутися до суду (а.с. 11).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком записано ОСОБА_10 , матір`ю ОСОБА_11 (а.с. 12).
Відповідно до свідоцтва про укладення любу НОМЕР_5 ОСОБА_12 та ОСОБА_11 уклали шлюб 09.02.1994 року у відділі загс Конотопського міськвиконкому Сумської області, спільне прізвище ОСОБА_13 (а.с. 14)
З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00044836697, 17.11.2001 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_14 (а.с.13).
Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Свідок ОСОБА_15 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що вони сусіди. Знала померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_16 . Вони дійсно тривалий час проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.
Свідок ОСОБА_17 , допитаний в судовому засіданні надав аналогічні пояснення.
У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.
Отже, заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Лобківка м.Конотоп Сумської області, проживала однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Лобківка м.Конотоп Сумської області, з травня 2010 року по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_7 , включно, в АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_6 виданий органом 5917, РНОКПП: НОМЕР_7 .
Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Тетяна Сергіївна, АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: Конотопська міська рада Сумської області, м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 8, ЄДРПОУ: 24006881.
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_8 , РНОКПП: НОМЕР_9 .
Суддя Буток Т. А.
The court decision No. 119849939, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 577/2952/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: