Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/57866/23-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12023100060002211 від 26.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва з 18.12.2023 на стадії підготовчого судового засіданні перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 здійснює адвокат ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000317 від 15.08.2018) на підставі доручення Регіонального центру про надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві № 026-260011761 від 01.11.2023.
10.06.2024 суддею отримано клопотання адвоката ОСОБА_4 за змістом якого він не зможе прибути в судове засідання 10.06.2024 об 13 год. 20 хв., у зв`язку із його зайнятістю у розгляді інших проваджень.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечить участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
У відповідності до положень ст.12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.
Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч.1 ст.15, 16 вищезазначеного Закону.
Враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що у суду наявні дані, що підтверджують неможливість захисника з`явитись в судове засідання, яке призначене на 10.06.2024 на 13.20 год., з огляду на те, що в судовому засіданні необхідно вирішити клопотання прокурора щодо продовження, скасування або зміну запобіжного заходу обвинуваченим, строк тримання яких спливає 13.06.2024,суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для надання йому правової допомоги в судовому засіданні.
Разом з тим, суд звертає увагу, що завчасне призначення захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, обумовлене значним навантаженням розгляду кримінальних проваджень які перебувають у провадженні судді, що зумовлює необхідність дотримання графіку призначених судових засідань.
Керуючись ст.48, 49, 52, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-
У Х В А Л И В :
Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії - участі у судовому засіданні 10.06.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023100060002211 від 26.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -
доручивши Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 , з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 10 червня 2024 року на 13.20 годин в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб.318 разом із документами на підтвердження повноважень.
Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги- для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 119842151, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.06.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 757/57866/23-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: