Справа № 2-3273/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 червня 2010 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Чугуниковій М.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором
№ 014/79790/74/86832 від 12.12.2007 року в розмірі 1417140 грн. 84 коп. та сплачену суму судових витрат, посилаючись на невиконання відповідачем договірних умов.
Відповідач у судове засідання не зявилась, заперечень проти позову не надала.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 12 грудня 2007 року між - на той час - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/79790/74/86832, за яким ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 120988 доларів США строком до 12 грудня 2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 13 % річних.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на 20.11.2009 року ОСОБА_2 не здійснила повернення частини кредиту, порушила п. 5.1 кредитного договору, у звязку з чим у неї виникла заборгованість у розмірі 177364 долара 31 цент США, що за курсом НБУ складає 1417 140 грн. 84 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом 120962 долара 02 цента США, що складає в еквіваленті за курсом НБУ 962187 грн. 92 коп., заборгованість за відсотками 343 долара 13 центів США, що складає в еквіваленті за курсом НБУ 2741 грн. 61 коп., заборгованість за простроченими відсотками 23321 долар 90 центів США, що складає в еквіваленті за курсом НБУ 186341 грн. 98 коп., заборгованість за пенею - 265869 грн. 33 коп. Вказані суми підлягають стягненню з відповідача.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215 ЦПК України, ст. 526, 1048, 1050, 1054 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 328351, ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949, заборгованість за кредитним договором № 014/0035/85/86820 від 12.12.2007 року в розмірі 177364 долара 31 цент США, що за курсом НБУ складає 1417140 грн. 84 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом 120962 долара 02 цента США, що складає в еквіваленті за курсом НБУ 962187 грн. 92 коп., заборгованість за відсотками 343 долара 13 центів США, що складає в еквіваленті за курсом НБУ 2741 грн. 61 коп., заборгованість за простроченими відсотками 23321 долар 90 центів США, що складає в еквіваленті за курсом НБУ 186341 грн. 98 коп., заборгованість за пенею - 265869 грн. 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
The court decision No. 11984101, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 07.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-3273/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: