Court ruling № 119839939, 19.06.2024, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" червня 2024 р. Справа № 911/1386/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного акціонерного товариства Центральний гірничо-збагачувальний комбінат

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Кассіс Мілт

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Квінтер Сол

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Промислові-Ремонти

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю Кларікс РЕМ 23

про стягнення 200 000,00 гривень

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства Центральний гірничо-збагачувальний комбінат надійшла позовна заява про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Кассіс Мілт, Товариства з обмеженою відповідальністю Квінтер Сол та Товариства з обмеженою відповідальністю Промислові-Ремонти частини штрафу за договором №1758-52-10 від 31.12.2021 в розмірі 200 000,00 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2024 у справі №911/1386/24, зокрема, прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства Центральний гірничо-збагачувальний комбінат до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 15.07.2024.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, постановляючи ухвалу від 17.06.2024 у справі №911/1386/24, судом допущено описки, зокрема у мотивувальній частині цієї ухвали помилково зазначено 19 абзац, відповідно, такого змісту: «Суд звертає увагу на вказане та на те, що додані до створеного підсистемою Електронний суд клопотання про усунення недоліків зображення заяви про усунення недоліків та пояснень як документів в електронній формі, що містять візуальне подання паперових документів, отримані шляхом сканування (фотографування) заяви і пояснень, не містять підпису уповноваженого представника позивача.».

До того ж у пункті 1 резолютивної частини ухвали від 17.06.2024 у справі №911/1386/24 судом помилково вказано найменування позивача «Публічне акціонерне товариство «Банк Восток»», замість правильного «Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»».

Враховуючи вказане вище та приписи ст. 243 ГПК України, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущених описок в ухвалі Господарського суду Київської області від 17.06.2024 у справі №911/1386/24 шляхом виключення з її мотивувальної частини абзацу 19 та правильного зазначення найменування позивача у пункті 1 резолютивної частини ухвали, що не зачіпає та не змінює змісту вказаної ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити допущені описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 17.06.2024 у справі №911/1386/24 та виключити зі змісту мотивувальної частини цієї ухвали абзац 19, а також вважати у пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали правильним найменування позивача «Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядку, передбачені ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема