Court ruling № 11983643, 26.08.2010, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу

судового наказу без руху

26 серпня 2010 року

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

КП «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за комунальні послуги з ОСОБА_1

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з ст. 81 ЦПК України заявник повинен сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідно до Постанови КМУ «Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ» розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення у справах про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг складає 30 грн. Зазначені кошти повинні бути сплачені на рахунок: 31213259700071, МФО 804013, код ЄДРПОУ 24046780 в УДК в Луганській області.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 98 ЦПК України до заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити дану заяву про видачу судового наказу без руху, оскільки заявником не було надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також до заяви не додається документ, що підтверджує повноваження представника заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за комунальні послуги – залиши без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 15 вересня 2010 року, але не більше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити заявника, що в іншому випадку заява про видачу судового наказу вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Томко

У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу

судового наказу без руху

26 серпня 2010 року

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

КП «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за комунальні послуги з ОСОБА_1

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з ст. 81 ЦПК України заявник повинен сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідно до Постанови КМУ «Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ» розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення у справах про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг складає 30 грн. Зазначені кошти повинні бути сплачені на рахунок: 31213259700071, МФО 804013, код ЄДРПОУ 24046780 в УДК в Луганській області.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 98 ЦПК України до заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити дану заяву про видачу судового наказу без руху, оскільки заявником не було надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також до заяви не додається документ, що підтверджує повноваження представника заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за комунальні послуги – залиши без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 15 вересня 2010 року, але не більше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити заявника, що в іншому випадку заява про видачу судового наказу вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Томко