Court ruling № 119834846, 05.06.2024, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/1978/24

Провадження №2-с/463/113/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. ЛьвоваНор Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування судового наказу №463/1978/24 (провадження №2н/463/672/24) від 12.03.2024 року, суд

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Личаківським районним судом м. Львова від 12.03.2024 року на підставі заяви ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення солідарноз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 4126,35грн. та за постачання гарячої води в сумі 1390,76грн., у зв`язку із запереченням проти вимог стягувача. Мотивує тим, що вимоги ЛМКП є неправомірними.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наведене вище та у відповідності до ч. 2ст. 171 ЦПК Українисудовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючисьст. 171ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Судовий наказ від 12 березня 2024 року виданий Личаківським районним судом м.Львова за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 4126,35грн. та за постачання гарячої води в сумі 1390,76грн, а також судових витрат в розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу ЛМКП «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Нор Н.В.