Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/10561/24
Провадження № 2/638/4615/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -
встановив:
Позивач КП «ХТМ» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 81482,46 грн.; 3% річних у сумі 1619,38 грн.; інфляційні витрати у сумі 4176,05 грн; судові витрати в розмірі 3108,00 грн..
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.06.2024 провадження по справі відкрито.
При перевірці матеріалів справи, встановлено, що у тексті резолютивної частини ухвали невірно зазначено на яку призначено розгляд.
В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.
У ст. 269 ЦПК України зазначено, що суд може виправити допущені в судовому рішенні описки.
За таких обставин, суд вважає необхідним виправити вказану описку у рішенні.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
постановив:
Виправити описку в тексті резолютивної частини ухвали, зазначивши дату призначення судового засідання: «22 липня 2024 року о 14:30».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.
Суддя: Т. В. Штих.
The court decision No. 119833337, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 638/10561/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: