Court ruling № 119828664, 17.06.2024, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/5914/21

н/п 1-кп/953/400/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання обвинувальний акт за результатами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021225490000124 від 24.01.2021 року, № 12020220470000576 від 31.01.2020 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, не одруженого, не працевлаштованого, проживає: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває справа за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України.

До суду від батьків обвинуваченого надійшло спільне клопотання про закриття провадження по справі у відношенні ОСОБА_5 у зв*язку з його смертю 08 квітня 2024 року, про що надано копію свідоцтва про смерть, копію свідоцтва про народження.

Прокурори не заперечували закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного

Як вбачаєтьсяз матеріалівкримінальних проваджень, внесенихдо Єдиногодержавного реєструдосудових розслідуваньза №12021225490000124 від 24.01.2021 року,№ 12020220470000576від 31.01.2020року дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України.

Разом з тим, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У даному випадку встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить надана до суду копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.04.2024, з відміткою про внесення актового запису №4696 від 09.04.2024.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду під час розгляду даного питання не надходило. Батьки померлого (мати ОСОБА_6 та батько ОСОБА_7 ) надали суду заяву, в якій просять закрити кримінальне провадження та на реабілітації не наполягають.

Згідно ч.7 ст.284 КПК Україниякщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої статті 284 КПК України виявляться під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження, - це юридичний акт, у силу якого закінчується досудове слідство та процесуальне провадження у кримінальній справі, вирішується доля зібраних у кримінальній справі речових доказів і майна, на яке накладено арешт, відміняються обрані запобіжні заходи, а правовідносини учасників процесу після набуття чинності прийнятим рішенням переводяться в русло цивільних правовідносин.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Питання речових доказів суд вважає за необхідне вирішити на підставі вимог ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 1-29, 284, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Речові докази (наркотичні засоби, полімерну пляшку, металеву кастрюлю, шприци ), які зберігаються УЛТ МТЗ ГУНП в Харківській області (квитанції 11779, 11895) знищити після набрання вироком законної сили, скасувавши арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Московського районного суду м. Харкова від 06.02.2020, від 07.02.2020 року.

Речові докази (вісім плиток шоколаду ТМ «Корона Макс Фан»), передані на зберігання потерпілому під розписку залишити у власності та розпорядженні потерпілого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1