Decision № 1198276, 06.11.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2007 р. Справа № 11/675/07

За позовом: Миколаївської зразкової автомобільної школи Товариства сприяння обороні України

(54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 3)

до відповідача: Миколаївського обласного військового комісаріату

(54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, 33)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Поротніков М.А. –начальник Миколаївської ЗАШ ТСОУ

від відповідача: Кравець О.С. –дов. №43 від 22.02.2007р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 91200,0 грн.

Відповідач у відзиві наявність боргу визнав, невиконання умов договору щодо оплати послуг пояснює відмовою Державного казначейства проводити оплату, у зв’язку з необхідністю проведення тендерної процедури укладання договорів даного виду.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

01.12.2006р. сторони уклали Договір №1, за умовами якого замовник (відповідач у справі) доручає, а виконавець (позивач у справі) приймає на себе зобов’язання по підготовці призовників за спеціальністю “Водій категорії “С” для збройних сил України та інших військових формувань. Строк закінчення навчання –не пізніше 01.10.2007р.

Згідно п.2.5 договору, навчання має закінчуватись іспитами, результати яких оформлюються актом, два примірника якого в тижневий термін направляються замовнику.

На виконання вказаної умови договору, за наслідками проведених 24.04.2007р. та 27.07.2007р. іспитів були складені акти.

19.05.2007р. та 09.08.2007р. сторонами було підписано акти виконаних робіт на загальну суму 91200,0 грн. Вартість виконаних робіт відповідачем не оспорюється.

Оскільки конкретної дати розрахунку сторони у договорі не узгодили, то згідно приписів ст.530 ЦК України кредитор вправі потребувати виконання у будь-який час, а боржник зобов’язаний виконати його в семиденний строк від дня пре’явлення вимог, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Такою вимогою суд вважає претензію №1 від 25.09.2007р., на яку відповідачем, 05.10.2007р. було надано відповідь про визнання боргу та неможливість його погашення у даний час.

Станом на 17.10.2007р. (дата подання позову) заборгованість відповідачем не була погашена.

Відповідно до приписів ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

На день розгляду справи боржник заборгованість не погасив.

Посилання відповідача на неможливість здійснити оплату у зв’язку із зміною з березня 2007 року порядку проведення закупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти, яка передбачає проведення тендерної процедури, не приймаються судом до уваги, оскільки договір між сторонами було укладено до внесення в законодавство вказаних змін.

Крім того, надані позивачем послуги були прийняті відповідачем.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Миколаївського обласного військового комісаріату, 54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, 33 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 08299180) на користь Миколаївської зразкової автомобільної школи товариства сприяння обороні України, 54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 3 (р/р 260026120 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 02724096) 91200,0 грн. боргу, 912,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя К.Л.Василяка