Єдиний державний реєстр судових рішень 154/1858/24
2/154/751/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18червня 2024 року м. Володимир
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М. вивчивши позовну заяву ПрАТ "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" ,
встановив:
Позивач 23.05.2024 року звернувся до Володимир-Волинського міського суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суд дійшов таких висновків.
Згідно ч.1ст.27ЦПК Україниза загальнимиправилами визначеннятериторіальної підсудностіпозови дофізичної особипред`являютьсяв судза зареєстрованиму встановленомузаконом порядкумісцем їїпроживання абоперебування,якщо іншене передбаченозаконом.
З отриманої судом18.06.2024року інформаціїз УДМСУкраїни уВолинській областівстановлено,що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Проте позивач не зазначив поважності причин для розгляду справи за підсудністю у Володимир-Волинському міському суді Волинської області.
Оскільки місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 знаходиться в с.Городок, Маневицького району, Волинської області, тому, відповідно до ст. 27 ЦПК України, дана справа не підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області.
Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищенаведене, вказана цивільна справа підлягає передачі на розгляд Маневицького районного суду Волинської області, за місцем реєстрації відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України,
постановив:
Цивільну справу за позовом ПрАТ "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" передати на розгляд до Маневицького районного суду Волинської області (вулиця Незалежності, 13, Маневичі, Волинська область, 44600) за підсудністю.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.М.Лутай
The court decision No. 119825552, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 18.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 154/1858/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: