ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" листопада 2007 р. Справа № 17/822/07
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Хімороді В.Г.,
з участю представників сторін:
від позивача –не з”явились;
від відповідача – Арбатський С.О., довіреність № Д-3 від 03.01.2007 року;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/822/07
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „МАН Індастріз”, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 82,
до комунального підприємста „Міжнародний аеропорт Миколаїв”, м. Миколаїв-23, Аеропорт ЦА,
про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю „МАН Індастріз” (надалі-позивач) звернулася до господарського суду з позовом до комунального підприємста „Міжнародний аеропорт Миколаїв” (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості.
Позивач обгрунтовує свої позовні вимоги наступним:
Відповідно до договору № Т6-20 на додання послуг оперативного технічного обслуговування літаків від 03 липня 2006 року, укладеного між комунальним підприємством „Міжнародний аеропорт Миколаїв” (надалі - КП МАМ або Боржник) та товариством з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Таврія”, останній зобов'язувався виконувати роботи з оперативного технічного обслуговування повітряних суден ЯК-42, Л-410, АН-24, виконуючих рейси до Міжнародного аеропорту Миколаїв, а КП МАМ зобов'язався їх оплачувати.
Відповідно до умов договору товариством з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Таврія” виконало роботи з технічного обслуговування повітряних суден типу ЯК-42, проте виконані роботи відповідач оплатив частково.
Як вбачається з Акту звірки розрахунків між сторонами від 01 червня 2007 року відповідач сплатив виконавцю 94 838 грн. 34 коп. з 500 004 грн. загальної суми боргу. При цьому слід зазначити, що товариством з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Таврія”, враховуючи складне фінансове тановище боржника, відмовився від вимоги пені за затримку оплати у розмірі 16% річних, передбаченої п. 5.9 договору, і сторони зафіксували дебіторську заборгованість відповідача перед ТОВ „Авіакомпанією „Таврія” у сумі 405 165 грн. 66 коп.
Зазначений залишок боргу за виконані роботи у розмірі 405 165 грн. 66 коп. згідно умов додаткової угоди між підприємствами про порядок виконання зобов'язань від 01 червня 2007 року до Договору № Т6-20 на додання послуг оперативного технічного обслуговування літаків, відповідач зобов'язався сплатити двома платежами: 200 000 грн. в строк до 15 червня 2007 року і 205 165 грн. 66 коп. в строк до 30 червня 2007 року.
Відповідно умов Договору про відступлення права вимоги від 06 червня 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Таврія”, як Первісний кредитор, передало належне йому право вимоги за Договором № Т6-20 на додання послуг оперативного технічного обслуговування літаків від 03 липня 2006 року до Комунального підприємстві "Міжнародний аеропорт Миколаїв", а Новий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю „МАН Індастріз” - прийняло право вимоги на належне Первісному кредитору за вказаним Договором.
08 серпня 2007 року Первісний кредитор у відповідності ст.ст. 516, 517 Цивільного кодексу України та умов договору про відступлення права вимоги повідомив відповідача про відступлення свого права вимоги на користь ТОВ „МАН Індастріз”.
Того ж дня позивач (новий кредитор) направив для підписання Акт звірки розрахунків між сторонами і просив негайно сплатити узгоджений борг.
Як вбачається з Акту звірки розрахунків між ТОВ „МАН Індастріз” та відповідачем по справі від 08 серпня 2007 року останній визнав борг у сумі 405 165 грн. 66 коп.
На момент звернення до суду відповідач зазначену суму заборгованості не оплатив.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим до виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Пунктом 3 додаткової угоди до договору визначено, що за порушення строків оплати відповідач одноразово сплачує позивачу штраф у розмірі 40 000 грн. Відповідно до зазначеного положення договору позивачем нараховано штраф у розмірі 80 000 грн.
На адресу господарського суду від позивача по справі надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника підприємства. Крім того, у відзиві на позовну заяву проти позову не заперечив та позовні вимоги визнав у повному обсязі
У відповідності ст. ст.512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Враховуючи наведене, позовні вимоги обґрунтовані та визнані відповідачем неоскаржені і тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „МАН Індастріз” задовольнити повністю.
2. Стягнути з комунального підприємста „Міжнародний аеропорт Миколаїв”, м. Миколаїв-23, Аеропорт ЦА (код ЄДРПОУ 01130650) заборгованість у розмірі 405 165 грн. 66 коп., штраф у розмірі 80 000 грн., державне мито у розмірі 4 852 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь товариства з обмеженою відповідальністю „МАН Індастріз”, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 82 (код ЄДРПОУ 34566037).
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Коваль С.М.
The court decision No. 1198245, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 17/822/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: