ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
У Х В А Л А
справа № 20/401
11.12.07
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Видавництво «Київська правда»
корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНДЕР-ЛІМІТ»
Про стягнення 8 400,00грн.
Суддя Палій В.В.
Секретар Молочна Н.С.
Представники:
Від позивача Авдєєва О.І.- предст. (дов. від 04.06.2007р.)
Від відповідача Мовчан А.О.- предст. (дов. від 10.12.2007р.)
Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНДЕР-ЛІМІТ»про стягнення завдатку в сумі 8400,00грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач брав участь у відкритих торгах на закупівлю послуг з виготовлення бухгалтерських, статистичних бланків, відомостей для централізованого забезпечення органів праці та соціального захисту населення, замовником яких було Міністерство праці та соціальної політики України. Позивач перерахував на рахунок відповідача завдаток у розмірі 8400,00грн., як оплату витрат, пов’язаних з укладенням договору, які покладаються на переможця торгів. Оскільки переможцем торгів було обрано іншу особу, відповідач зобов’язаний був повернути завдаток протягом 15 робочих днів з моменту укладення договору. Проте, відповідач завдаток не повернув, у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 8400,00грн. у судовому порядку.
Представник відповідача у судове засідання 05.12.2007р. не з’явився, відзиву на позов не надав.
Представник позивача у судовому засіданні 05.12.2007р. надав суду виписку з власного рахунку за 24.10.2007р., відповідно до якого з рахунку відповідача на рахунок позивача надійшли кошти у розмірі 8400,00грн., з призначенням платежу: повернення коштів за витрати пов’язані з укладенням договору.
У зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом документів, розгляд справи 05.12.2007р. відкладено.
У судовому засіданні 11.12.2007р. кожен із представників сторін надав суду клопотання, в яких сторони просять суд припинити провадження у справі за відсутності предмета спору, а саме, у зв’язку з тим, що 24.10.2007р. відповідач платіжним дорученням №630 повернув позивачу кошти у розмірі 8400,00грн.
При цьому позивач просить суд стягнути понесені позивачем судові витрати з відповідача. У свою чергу відповідач, посилаючись на те, що ухвала про порушення провадження у справі №20/401 винесена судом 26.10.2007р., просить суд покласти понесені позивачем судові витрати на позивача.
У зв’язку з відсутністю предмету спору по справі №20/401, суд припиняє провадження у справі.
При цьому, понесені позивачем судові витрати покладаються на відповідача, у зв’язку з тим, що відповідачем кошти у розмірі 8400,00грн. перераховані на рахунок позивача після звернення кредитора з позовом до суду, а саме, позивач звернувся до суду з позовом 16.10.2007р. (відтиск вхідного штампу), а кошти повернуті позивачу - 24.10.2007р. (зазначена позиція підтверджується також листом Вищого арбітражного суду України від 26.06.1995р. №01-8/453 «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів»).
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Припинити провадження у справі №20/401.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНДЕР-ЛІМІТ»(м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 21, код ЄДРПОУ 34577968) на користь Відкритого акціонерного товариства «Видавництво «Київська правда»корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія»(м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, код ЄДРПОУ 05905674), 102 (сто дві) грн. 00коп. - державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00коп.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя
В.В. Палій
The court decision No. 1198232, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 20/401. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: