Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/1492/24
Провадження № 2-о/686/101/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частитни)
18 червня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Чевилюк З.А.
присяжних: Бідюка Д.В., Грибчика А.П.
при секретарі Козубович А.Т.
за участі представника заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи Матвійчука С.В.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Хмельницькому цивільнусправу №686/1492/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
вирішив:
Заяву ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , встановлення опіки задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 7 210 грн. 42 коп (реквізити для сплати: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України» НОМЕР_1 , призначення платежу «експерт ОСОБА_4 , за проведення експертизи ОСОБА_3 » МФО 820172 УДКСУ у Подільському районі м.Києва).
Копію рішення направити органу опіки та піклування.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.
Строк дії рішення не може перевищувати двох років.
Суддя: Чевилюк З.А.
Присяжні: Бідюк Д.В.
Грибчик А.П.
The court decision No. 119810206, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 686/1492/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: