Справа № 22ц-5212/10
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху.
3 листопада 2010 року. Місто Луцьк
Суддя Апеляційного суду Волинської області Карпук А.К., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 1 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Луцького міськрайонного суду позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.
Позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу не оплачену витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги слід сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Перерахування коштів здійснюється за такими реквізитами:
одержувач: Держбюджет м. Луцька 22050002
код одержувача: 21741605
р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області
МФО 803014
призначення платежу: за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (прізвище, ініціали, адреса платника).
При подачі апеляційної скарги апелянт не виконав вимогу закону щодо сплати зазначених витрат.
Тому згідно зі ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 1 жовтня 2010 року в даній справі залишити без руху, надавши апелянту строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 11980949, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 03.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 22ц-5212-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: