Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/13477/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2024 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 02.12.2022 у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 02.12.2022.
Заява про перегляд заочного рішення за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
У порушення вищезазначених вимог, заявником не зазначено посилання на докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Виходячи з вищевикладеного, заявнику необхідно надати строк на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 285, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 02.12.2022 у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати заявнику строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, заява буде повернута заявнику.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. С. Захарчук
The court decision No. 119808665, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 758/13477/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: